Определение Московского городского суда от 25 апреля 2024 г. по делу N 7-6993/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коноваловой С.В. на определение судьи Тверского районного суда адрес от 25 июля 2023 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N 0355431010123041901033473 контролёра 1 категории ГКУ "АМПП" от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Коноваловой Светланы Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010123041901033473 контролёра 1 категории ГКУ "АМПП" от 19 апреля 2023 года Коновалова С.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

16 мая 2023 года по почте не согласившись с указанным постановлением, Коновалова С.В. обжаловала его в Тверской районный суд адрес, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 25 июля 2023 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В настоящей жалобе, поданной в Московский городской суд, Коновалова С.В. просит отменить определение Тверского районного суда адрес от 25 июля 2023 года, восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и направить жалобу в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по существу. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что постановление по делу об административном правонарушении не получала через Госуслуги, так как не давала письменного согласия на рассылку уведомлений на сайте Госуслуг, а также не пользовалась данным ресурсом для проверки штрафов.

В судебное заседание Коновалова С.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (почтовый идентификатор 80402093967974), в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока для обжалования названного выше постановления должностного лица, судья исходил из того, что доводы заявителя основанием для восстановления пропущенного процессуального срока в рассматриваемом случае не являются.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления N 0355431010123041901033473 контролёра 1 категории ГКУ "АМПП" от 19 апреля 2023 года направлена по почте Коноваловой С.В. по адресу её проживания: адрес, ул. адрес (л.д. 3 постановление, л.д. 4 отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580282190376).

Электронное письмо с почтовым идентификатором 14580282190376 вручено адресату 20 апреля 2023 года.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования данного постановления начал исчисляться с 21 апреля 2022 года и истек 30 апреля 2022 года.

В указанный срок жалоба на постановление N 0355431010123041901033473 контролёра 1 категории ГКУ "АМПП" от 19 апреля 2023 года подана не была, а, следовательно, указанное постановление вступило в законную силу 01 мая 2022 года.

Как следует из материалов дела, жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления N 0355431010123041901033473 контролёра 1 категории ГКУ "АМПП" от 19 апреля 2023 года была подана по почте 16 мая 2023 года, за пределами срока обжалования.

Судья Тверского районного суда адрес обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления определением от 25 июля 2023 года.

При этом, судья районного суда правильно исходили из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Доводы о том, что обжалуемое постановление не получала, опровергается письменными материалами дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления, не представлено.

Все доводы, на которые ссылается заявитель в жалобе, были исследованы судьёй первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с ней у судьи второй инстанции не имеется.

Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда адрес от 25 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления N 0355431010123041901033473 контролёра 1 категории ГКУ "АМПП" от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Коноваловой С.В, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио