Решение Московского городского суда от 15 мая 2024 г. по делу N 7-7391/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолиной С.Б., поданную на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 25 августа 2023 года, которым жалоба, поданная на постановление ГКУ АМПП от 04 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Ермолиной Светланы Борисовны возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГКУ АМПП от 04 апреля 2023 года Ермолина С.Б. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Ермолиной С.Б. подана жалоба в Савеловский районный суд адрес районный суд адрес, судьей которого вынесено определение о направлении жалобы на рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес, судьей которого вынесено обжалуемое определение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Ермолина С.Б. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Ермолина С.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявила.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая жалобу Ермолиной С.Б. на постановление ГКУ АМПП судья Черемушкинского районного суда адрес пришел к выводу о пропуске заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Не согласиться с таким выводом судьи районного суда адрес оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия постановления о привлечении Ермолиной С.Б. вступило в законную илу 17 апреля 2023 года и направлено на исполнение в службу судебных приставов - исполнителей, где возбуждено исполнительное производство, произведены исполнительные действия.

Таким образом, у судьи районного суда отсутствовали основания для признания жалобу Ермолиной С.Б. поданной с соблюдением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. Следовательно, в отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования, названная жалоба правильно возвращена заявителю.

Принимая во внимание вышеизложенное оснований для отмены определения судьи Черемушкинского районного суда адрес от 25 августа 2023 года о возврате жалобы Ермолиной С.Б. на постановление должностного лица ГКУ АМПП от 04 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определения судьи Черемушкинского районного суда адрес от 25 августа 2023 года о возврате жалобы на постановление должностного лица ГКУ АМПП от 04 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Ермолиной Светланы Борисовны оставить без изменения, жалобу Ермолиной С.Б. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио