Определение Московского городского суда от 25 июня 2024 г. по делу N 7-8800/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой В.Г. на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 15 февраля 2024 года, которым

жалоба Васильевой В.Г. на постановление N 0355431010122110701043247 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 07 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Васильевой.., возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010122110701043247 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 07 ноября 2022 года Васильева В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

14 января 2023 года не согласившись с вышеуказанным постановлением Васильева В.Г. подала жалобу в суд.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 15 февраля 2024 года жалоба возвращена заявителю, поскольку был пропущен срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и отсутствовало ходатайство о его восстановлении.

В жалобе, а также в дополнениях к ней, поданных в Московский городской суд, Васильева В.Г. просит отменить определение судьи Измайловского районного суда адрес от 15 февраля 2024 года. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что ею не был пропущен срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так как постановление по адресу регистрации не получала.

В судебное заседание Васильева В.Г. и её защитник - адвокат фио в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом (почтовый идентификатор 80403396286717, 80403396286724), в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в их отсутствие.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления направлена Васильевой В.Г. по почте по адресу: адрес (л.д. 37).

Согласно сведениям с сайта "Почта России" об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором N 14580177554207, почтовая корреспонденция возвращена адресату - 23 ноября 2022 года (л.д. 38).

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения суда первой инстанции начал исчисляться с 24 ноября 2022 года по 03 декабря 2022 года (включительно).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в Измайловский районный суд адрес 14 января 2023 года (л.д. 1-3).

На момент подачи жалобы вышеуказанное постановление уже вступило в законную силу.

При этом в жалобе, поданной в Измайловский районный суд адрес, отсутствовало ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 15 февраля 2024 года жалобы Васильевой В.Г. возвращена заявителю, поскольку был пропущен срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и отсутствовало ходатайство о его восстановлении.

Вывод судьи районного суда основан на материалах дела и сомнений не вызывает.

Ссылки заявителя о том, что она постановление по почте не получала, постановление было направлено по неверному адресу, в этой связи срок обжалования она не пропускала, - не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения судьи Измайловского районного суда адрес от 15 февраля 2024 года, так как данные обстоятельства подлежат выяснению при разрешении ходатайства о восстановлении срока, которого заявителем Васильевой В.Г. заявлено не было.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного определения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 30.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 15 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио