Определение Московского городского суда от 22 мая 2024 г. по делу N 7-8833/2024

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника фио, поданную на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 04 октября 2023 года и постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30 мая 2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО "Сервисный центр Автомастер",

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба защитника фио с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Бабушкинского районного суда адрес от 04 октября 2023 года по настоящему делу получена ООО "Сервисный центр Автомастер" 01 ноября 2023 года согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России (ШПИ N 12771788403394).

Таким образом, срок обжалования определения судьи районного суда подлежал исчислению с 02 ноября 2023 года, последним днем подачи жалобы являлось 11 ноября 2023 года.

Жалоба подана защитником фио в Московский городской суд через районный суд только 14 ноября 2023 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, сама жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы защитника фио отсутствуют, в связи, с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в Бабушкинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника фио, поданную на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 04 октября 2023 года и постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30 мая 2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО "Сервисный центр Автомастер" возвратить заявителю, дело - в Бабушкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио