Решение Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 7-9100/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, поданную на постановление судьи Перовского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года, которым ООО "Трансавтолиз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2023 года в отношении ООО "Трансавтолиз" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник фио просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

В судебное заседание законный представитель Общества, защитник не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по адресу электронной почты.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2023 года консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в рамках которого в адрес ООО "Трансавтолиз", как собственника транспортного средства, направлено определение от 09 августа года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Указанное определение вручено Обществу 09 августа 2023 года, однако истребуемые в определении сведения ООО в установленный срок не направлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Транавтолиз" к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ.

Вместе с тем принятое по делу постановление судьи районного суда законными признать нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является его разрешение в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 названного Кодекса составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае событие вмененного Обществу в вину административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ наступило 04 августа 2023 гола. Следовательно, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данном делу истек 01 ноября 2023 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм судья Перовского районного суда адрес признал ООО "Трансавтолиз" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и привлек его к административной ответственности по указанной норме 13 ноября 2023 года, то есть за пределами срока давности.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного постановление судьи Перовского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ООО "Трансавтолиз" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Перовского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ООО "Трансавтолиз" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда фио