Решение Московского городского суда от 11 июля 2024 г. по делу N 7-9714/2024

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "БИЗНЕС-ЮГ" на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 13.09.2023 о возвращении жалобы на постановление должностного лица ГКУ "АМПП" N0355431010123063001052654 от 30.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении ООО "БИЗНЕС-ЮГ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МАДИ N0355431010123063001052654 от 30.06.2023, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 27.07.2023, ООО "БИЗНЕС-ЮГ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанными административными актами, ООО "БИЗНЕС-ЮГ" обратилось с жалобой на них в Мещанский районный суд адрес.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 13.09.2023 жалоба ООО "БИЗНЕС-ЮГ" на постановление должностного лица МАДИ N0355431010123063001052654 от 30.06.2023 была возвращена в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, законный представитель ООО "БИЗНЕС-ЮГ" фио просит определение отменить, направить жалобу для рассмотрения в тот же суд. В обоснование доводов жалобы указала на неправильное определение судом обстоятельств дела.

Законный представитель ООО "БИЗНЕС-ЮГ" А.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, явку защитника не обеспечил. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения должностного лица ГКУ "АМПП" была вручена уполномоченному лицу ООО "БИЗНЕС-ЮГ" 11.08.2023, что подтверждается сведениями интернет ресурса адрес (ИПО 14580585137658) (л.д. 31). Срок на обжалование истекал 21.08.2023 включительно.

С жалобой в Савеловский районный суд ООО "БИЗНЕС-ЮГ" обратилось 18.08.2023, т.е. до истечения 10 дневного срока с даты рассмотрения жалобы начальником МАДИ. Савеловским районным судом жалоба была передана по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

При таких обстоятельствах выводы суда о пропуске ООО "БИЗНЕС-ЮГ" процессуального срока на подачу жалобы являются неверными. У суда не имелось оснований для возвращения жалобы на постановление по указанным в определении доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда адрес от 13.09.2023 о возврате жалобы ООО "БИЗНЕС-ЮГ" на постановление должностного лица МАДИ N0355431010123063001052654 от 30.06.2023, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 27.07.2023 отменить, направить дело в Мещанский районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.