Определение Московского городского суда от 18 июля 2024 г. по делу N М-1605/2024

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив исковое заявление Путилова Р.Ф. о защите исключительных прав на литературные произведения: "Романы "Труфальдино", "Квартирник", "Каратель", "Исполняющий обязанности", "Из ложно понятых интересов службы", "Угонщик", "До основанья, а затем", "Опасные манипуляции 3", "Феникс.Начало", "Опасные манипуляции 4 "Коррупционер", "Держиморда", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://Mir-knigi.net/, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Путилов Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на литературные произведения: "Романы "Труфальдино", "Квартирник", "Каратель", "Исполняющий обязанности", "Из ложно понятых интересов службы", "Угонщик", "До основанья, а затем", "Опасные манипуляции 3", "Феникс.Начало", "Опасные манипуляции 4 "Коррупционер", "Держиморда", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://Mir-knigi.net/, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда.

Проверив исковое заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 9 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Московский городской суд как суд города федерального значения в качестве суда первой инстанции рассматривает дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Частью 3 стати 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. В соответствии с абзацем вторым части пятой указанной статьи, в определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Определением судьи Московского городского суда от 7 мая 2024 года в удовлетворении заявления Путилова Р.Ф. о защите исключительных прав на литературные произведения: "Романы "Труфальдино", "Квартирник", "Каратель", "Исполняющий обязанности", "Из ложно понятых интересов службы", "Угонщик", "До основанья, а затем", "Опасные манипуляции 3", "Феникс.Начало", "Опасные манипуляции 4 "Коррупционер", "Держиморда" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://Mir-knigi.net/, взыскании денежной компенсации, отказано.

В данной связи заявленные истцом требования не относятся к подсудности Московского городского суда, поскольку судом не принимались в их отношении предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, исковое заявление не может быть принято судом к своему производству и подлежит возвращению его подателю.

Возвращение искового заявления не лишает истца права на повторное обращение с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в порядке, установленном положениями статьи 144.1 ГПК РФ, а также права на подачу искового заявления в общем порядке.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В исковом заявлении не указаны наименование и адрес местонахождения ответчиков, в связи с чем суду невозможно установить, к территориальной подсудности какого конкретно суда относится данный спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 109, 144.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Путилова Р.Ф. о защите исключительных прав на литературные произведения: "Романы "Труфальдино", "Квартирник", "Каратель", "Исполняющий обязанности", "Из ложно понятых интересов службы", "Угонщик", "До основанья, а затем", "Опасные манипуляции 3", "Феникс.Начало", "Опасные манипуляции 4 "Коррупционер", "Держиморда", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://Mir-knigi.net/, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Ж.А.Сибул