Определение Московского городского суда от 18 июля 2024 г. по делу N М-1613/2024

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив исковое заявление ИП Курпатова А.В. к Датачамп Лимитед (Datacamp Limited) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Деньги 2023", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://kladovayakatalog.ru/product/%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8-2023-%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9-%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2/,

УСТАНОВИЛ:

ИП Курпатов А.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Датачамп Лимитед (Datacamp Limited) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Деньги 2023", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://kladovayakatalog.ru/product/%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8-2023-%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9-%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2/.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 ГПК РФ. Лица, оказывающие юридическую помощь должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 53 ГПК РФ Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Ст. 53 ГПК РФ не устанавливает специальных правил удостоверения доверенностей, выдаваемых индивидуальными предпринимателями. Указанной нормой закона установлены правила для доверенностей, выдаваемых гражданами (ч. 2), и доверенностей, выдаваемых от имени организаций (ч. 3).

В то же время ч. 6 ст. 61 АПК РФ предусмотрено, что доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с ч. 7 данной статьи.

Аналогичное правило содержится в ч. 7 ст. 57 КАС РФ.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, в связи с отсутствием в ГПК РФ нормы, регулирующей правила удостоверения доверенностей, выдаваемых индивидуальными предпринимателями, суду необходимо применить в данном случае аналогию закона.

Исковое заявление от имени ИП Курпатова А.В. подписано Рязановой А.В, представляющей интересы истца по доверенности.

К исковому заявлению приложена доверенность ИП Курпатова А.В. на имя Рязановой А.В. на представление его интересов в суде, в том числе на подачу исков и предъявление их в суд.

Вместе с тем, указанная доверенность не содержит ни подписи, ни печати представляемого лица.

Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах судья находит данное заявление подлежащим оставлению без движения, с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков, указанных выше.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Курпатова А.В. к Датачамп Лимитед (Datacamp Limited) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Деньги 2023", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://kladovayakatalog.ru/product/%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8-2023-%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9-%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2/ оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки в срок

до 27 августа 2024 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возращено.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул