Определение Московского городского суда от 23 июля 2024 г. по делу N Ма-2322/2024

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление ООО "НИИС" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил установить кадастровую стоимость объектов недвижимости.

Определением Московского городского суда от 20 июня 2024 года административный иск был оставлен без движения до 22 июля 2024 года.

Оставляя административный иск без движения, суд указал следующее:

В административном иске заявлено требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 01 января 2023 года, об установлении кадастровой стоимости здания по состоянию на 01 января 2024 года. Между тем, по состоянию на указанные даты кадастровая стоимость объектов недвижимости не устанавливалась.

В соответствии со ст.246 КАС РФ отчет о оценке, выписка об оспариваемой кадастровой стоимости объектов недвижимости должны быть составлены на даты оспаривания кадастровой стоимости. Административным истцом данные требования не выполнены, выписка и отчет представлены на дату, не соответствующие требованиям, изложенным в иске.

В нарушение ст.246 КАС РФ административным истцом не представлена копия правоустанавливающего документа на земельный участок (выписка из ЕГРН о правах на объект недвижимого имущества). Из содержания представленного договора аренды видно, что в договоре отсутствует кадастровый номер земельного участка, в связи с чем объект недвижимости невозможно идентифицировать.

В нарушение ст.126 КАС РФ, ст. 246 КАС РФ не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и всех приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В срок, установленный в определении суда от 20 июня 2024 года, недостатки поданного административного искового заявления не были устранены.

Так, 17 июля 2024 года во исполнение определения суда поступило уточненное административное исковое заявление об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости, однако оно подписано не было.

Кроме того, в данном заявлении указаны требования об установлении кадастровой стоимости по состоянию на 25 мая 2024 года.

Также не были представлены уведомления, подтверждающие вручение лицам, участвующим в деле, копий административного иска с приложениями. Представление данных документов является обязательным в силу ст.126 КАС РФ именно при подаче административного иска.

Таким образом, административным истцом не исправлены недостатки поданного административного искового заявления в полном объеме.

Возможность устранения данных недостатков на стадии подготовки дела к судебному разбирательству положениями КАС РФ не предусмотрена, учитывая, что участие сторон в данной категории споров обязательным не является.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения. Поскольку недостатки административным истцом устранены не были, судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения административного иска.

В соответствии с частью 3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129, ст.254, ст.255 КАС РФ судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ООО "НИИС" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова