Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 декабря 2004 г. N Ф04-8541/2004(6806-А81-18)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Ямбурггаздобыча" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Надыму от 19.02.2004 N 8356 об уплате пеней в сумме 24539,7 руб.
Решением суда от 20.08.2004 заявленное требование удовлетворено, поскольку обязанность по уплате налогов обществом исполнена своевременно.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган, не соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для начисления пеней, просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленного требования.
Отзыв на жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Ямбургаздобыча" направлены в банк платежные поручения от 28.01.2003 N 5768, от 28.04.2003 N 1206, от 28.04.2003 N 1212, от 28.04.2003 N 1224 о перечислении соответственно налога на прибыль за январь, первый квартал 2003 года, переходного периода и за апрель 2003 года.
Поскольку по данным Управления федерального казначейства перечисление произведено банком 29.01.2003 и 29.04.2003 налоговой инспекцией в адрес ООО "Ямбурггаздобыча" направлено требование N 8356 об уплате пеней в сумме 24539,7 руб.
Признавая недействительным оспариваемое требование, арбитражный суд установил, что дата на платежных поручениях об уплате налога на прибыль по итогам отчетного периода соответствует законодательно установленной для уплаты налога в виде авансовых платежей - 28-го числа отчетного периода, в связи с чем пришел к выводу об ошибочности действий банка, осуществившего несвоевременное списание денежной суммы с расчетного счета налогоплательщика и отсутствии у налогового органа оснований для направления требования об уплате пеней (налога) в адрес налогоплательщика.
Кассационная инстанция поддерживает вывод суда и исходит из положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога.
При этом обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
В данном случае, как установлено судом на основании платежных поручений от 28.01.2003, 28.04.2003, обязанность по уплате налога налогоплательщиком исполнена своевременно.
При вынесении решения арбитражного суда также было учтено, что в оспариваемом требовании об уплате пеней не были указаны суммы недоимки по налогу и срок его уплаты; дата, с которой начисляется пеня, и ставки пени, что явилось нарушением требований пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2004 по делу N А81-2121/3006А-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2004 г. N Ф04-8541/2004(6806-А81-18)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании