Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2005 г. N Ф04-3755/2005(12146-А70-23) Предпринимателем правомерно заявлен налоговый вычет, так как им утрачено право на налоговое освобождение и суммы налога, выставленные продавцами, были им уплачены при приобретении товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 июня 2005 г. N Ф04-3755/2005(12146-А70-23)
(извлечение)

Предприниматель Лессер А.Э. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Тюменской области N 02-02/48/148 ДСП от 30.06.2004 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 10 357 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с реорганизацией межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Тюменской области суд кассационной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену ее правопреемником межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области (далее - инспекция).

Решением суда первой инстанции от 09.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2005, требования предпринимателя Лессера А.Э. удовлетворены, решение инспекции признано недействительным.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований предпринимателя Лессера А.Э.

По мнению налогового органа, предприниматель Лессер А.Э. неправомерно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в апреле и мае 2001 года, поскольку в соответствии со статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.04.2001 по 31.03.2002 решением инспекции N 263/95 от 27.04.2001 был освобожден от исполнения обязанностей налогоплательщика.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией принято решение N 263/95 от 27.04.2001 об освобождении предпринимателя Лессера А.Э. с 01.04.2001 по 31.03.2002 от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость.

27.07.2001 инспекцией принято решение N 2-В/95 об утрате права освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, поскольку согласно представленным предпринимателем Лессером А.Э декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель, май, июнь 2001 года и книги учета доходов и расходов выручка от реализации товаров без учета налога с продаж и налога на добавленную стоимость превысила 1000000 руб.

16.02.2004 инспекцией проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, полноты и своевременной уплаты предпринимателем Лессером А.Э. налоговых платежей за период с 01.01.2000 по 01.12.2003.

По результатам проверки составлен акт N 12-63/37/80 ДСП от 09.03.2004 и принято решение 02/48/148 ДСП от 30.06.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 10 357 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Этим же решением предпринимателю Лессеру А.Э. предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 51 785 руб. и пени в сумме 33 533 руб.

Основанием для принятия указанного решения является вывод налогового органа о том, что предпринимателем Лессером А.Э. занижена налогооблагаемая база по налогу на добавленную стоимость в результате неправомерного применения налогового вычета в период, когда он был освобожден от исполнения обязанностей налогоплательщика.

Принимая судебные акт о признании недействительным решения налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что согласно пункту 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанности по уплате налога исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предпринимателем Лессером А.Э. правомерно заявлен налоговый вычет, так как им утрачено право на налоговое освобождение и суммы налога, выставленные продавцами, были им уплачены при приобретении товаров.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 09.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.03.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-7070/20-2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.