Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2005 г. N Ф04-3754/2005(12122-А27-40) Налогоплательщик, в отношении которого введена процедура банкротства, является субъектом, обладающим полным перечнем прав и обязанностей налогоплательщика, установленным НК РФ, следовательно, он не освобождается от оплаты текущих налогов, пени, штрафов, налагаемых за совершение налоговых правонарушений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июня 2005 г. N Ф04-3754/2005(12122-А27-40)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Кемеровской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Магистральный" (далее - Кооператив) налоговых санкций в размере 14 982,60 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2005, Инспекции отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела, просит вынесенные судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных ею требований по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

В связи с реорганизацией Инспекции путем преобразования, суд кассационной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Кемеровской области ее правопреемником - межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Кемеровской области.

Отзыв на кассационную жалобу Кооперативом не представлен.

Судом и материалами дела установлено следующее.

14.04.2003 решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 11120/2002-4 Кооператив признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

12.05.2004 Кооперативом представлен в Инспекцию расчет по налогу на имущество за 12 месяцев 2003 года.

07.06.2004 Инспекцией вынесено решение N 3972-1052дсп о привлечении Кооператива к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в размере 14 982,60 руб. за неполную уплату налога на имущество за 2003 год. Причиной доначисления налога и привлечения к ответственности стало неправомерное использование льготы в сумме 74 913 руб.

Неисполнение Кооперативом направленного в его адрес требования N 203 об уплате налоговой санкции от 09.06.2004 в добровольном порядке в установленный в нем срок до 25.06.2004 послужило основанием для обращения Инспекции в суд с заявлением о взыскании с ответчика штрафа.

Отказывая Инспекции в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из того, что согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника. Следовательно, у Инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения налогоплательщика к ответственности в силу признания последнего банкротом.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что вынесенные по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Установленный статьей 126 Закона о банкротстве мораторий на начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника относится к совокупности долговых обязательств, образовавшихся до введения конкурсного производства, и не затрагивает обязательств, в том числе и требований по уплате обязательных платежей и санкций, возникших у должника после введения процедуры конкурсного производства.

Налогоплательщик, в отношении которого введена процедура банкротства, является субъектом, обладающим полным перечнем прав и обязанностей налогоплательщика, установленным НК РФ, следовательно, он не освобождается от оплаты текущих налогов, пени, штрафов, налагаемых за совершение налоговых правонарушений.

Налоги (сборы), пени, а также штрафы, обязанность по уплате которых возникла у налогоплательщика в ходе осуществления в отношении него конкурсного производства, относятся к расходам, связанным с продолжением текущей хозяйственной деятельности должника, и подлежат взысканию в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2003 по делу N А27-11120/2002-4 Кооператив признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решение о привлечении Кооператива к налоговой ответственности принято Инспекцией после признания его банкротом, то есть в ходе конкурсного производства.

В рассматриваемом случае Инспекция привлекла Кооператив к налоговой ответственности в связи с занижением налога на имущество за 12 месяцев 2003 года в сумме 74 913 руб. С учетом изложенного выше, кассационная инстанция полагает, что исчисление штрафа от суммы доначисленного налога (согласно статье 122 НК РФ), не является начислением финансовой (экономической) санкции по задолженности Кооператива применительно к положениями статьи 126 Закона о банкротстве.

В силу требований пункта 1 статьи 104 НК РФ взыскание налоговых санкций осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, кассационная инстанция считает, что у арбитражного суда не было оснований для отказа Инспекции в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на статью 126 Закона о банкротстве.

Поскольку судебные инстанции не дали оценку совершенному Кооперативом налоговому правонарушению и обоснованности привлечения его к ответственности, вынесенные по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства, а также разрешить вопрос о судебных расходах, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 31.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24192/2004-2 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.