Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2004 г. N Ф04-5883/2004(А45-3912-14) Налогооблагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 августа 2004 г. N Ф04-5883/2004(А45-3912-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "НТО СибТЭКС" ( далее - ООО "НТО СибТЭКС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району г.Новосибирска ( далее - налоговый орган) о признании недействительными решения N 565 от 07.07.2003 и требований об уплате налогов N N 565/а663, 565/а664 от 07.07.2003 в части взыскания налога на прибыль в сумме 391 856 руб., соответствующей пени и штрафа в сумме 78 371 руб. как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Новосибирской области со встречным иском о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 81 919 руб.

Решением от 22.12.2003 первоначальный иск удовлетворен.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что капитальные вложения заявителя, направленные на приобретение основных средств, сдаваемых впоследствии в аренду, связаны с развитием собственной производственной базы, следовательно, использование налогоплательщиком спорной льготы в виде уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в 2000 году на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения правомерно. Встречный иск налогового органа удовлетворен в части взыскания с ООО "НТО СибТЭКС" в доход бюджета штрафа в сумме 3 448 руб., в остальной части встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся судебные акты по. первоначальному иску в связи с нарушением норм материального права, выразившимся в неправильном истолковании закона. Считает, что сдача имущества в аренду во временное владение и пользование не может рассматриваться как развитие собственной производственной базы, тогда как в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льгота по налогу предоставляется предприятиям, осуществляющим развитие собственной производственной базы.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "НТО СибТЭКС" в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "НТО СибТЭКС" за период с 01.01.2000 по 18.06.2003, в ходе которой установлены факты нарушений законодательства о налогах и сборах.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт N 565 от 20.06.2003, согласно которому ООО "НТО СибТЭКС", в частности, допущена неполная уплата налога на прибыль за 2000 год в связи с неправомерным применением льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

За данное нарушение решением N 565 от 07.07.2003 ООО "НТО СибТЭКС" привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доначислен налог на прибыль.

На основании указанного решения налогоплательщику направлены требования N 565/а663, 565/а664 от 07.07.2003 об уплате доначисленных сумм налогов, соответствующих пеней и штрафа, что и послужило основанием обращения ООО "НТО СибТЭКС" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанции, признавая решение налогового органа в оспоренной части недействительным, исходил из правомерности применения ООО "НТО СибТЭКС" льготы по налогу на прибыль.

Данный вывод суда является правильным.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налогооблагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

ООО "НТО СибТЭКС" в 2000 году приобретены основные средства на общую сумму 3 524 749 рублей, которые впоследствии были сданы в аренду.

Довод налогового органа о том, что финансирование капитальных вложений не направлено на развитие собственной производственной базы, так как приобретенные основные средства в 2000 году были переданы в аренду, несостоятелен, поскольку, как правильно отметил суд, сдача основных средств в аренду не меняет производственный характер назначения и использования основных средств, а также не меняет их принадлежность. Таким образом, в случае аренды основных средств капитальные вложения направлены на развитие собственной производственной базы, используемой в соответствии с основными видами деятельности предприятия.

Таким образом, вывод суда первой и апелляционной инстанции соответствует нормам права и обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы и им дана верная правовая оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12398/03-СА39/557 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.