Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 июня 2005 г. N Ф04-3969/2005(12347-А27-40)
(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства России по налогам и сборам N 1 по Кемеровской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к колхозу "Алчедатский" (далее - Колхоз) о взыскании штрафных санкций в размере 2 700 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2005 в удовлетворении заявленных Инспекцией требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполноту выясненных обстоятельств, просит вынесенный по делу судебный акт отменить и принять новое решение. Жалоба мотивирована следующим: согласно статей 23, 31, 88, 93 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Инспекция имеет право запросить необходимые документы для осуществления налогового контроля; порядок исчисления срока предоставления документов установлен статьей 6.1 НК РФ; документы не конкретизированы в силу того, что Инспекция не может знать их точное количество и наименование транспортных средств, которые учтены при применении льготы Колхозом; налоговая санкция обоснованна, так как рассчитана исходя из точного количества несвоевременно представленных документов.
Отзыв на кассационную жалобу Колхозом не представлен.
Судом и материалами дела установлено следующее.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации Колхоза по транспортному налогу за 3 месяца 2004 года Инспекция вынесла решение от 28.06.2004 N 807 о привлечении Колхоза к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ, за непредставление в установленный срок 54 документов по требованию от 13.05.2004 N 134/4334 в виде штрафа в сумме 2 700 руб.
В требовании о предоставлении документов от 13.05.2004 запрашивались копии паспортов транспортных средств, ведомость учета основных средств. Требование получено Колхозом 19.05.2004, документы в количестве 54 штук представлены Колхозом 26.05.2004.
Поскольку указанные налоговые санкции в бюджет не поступили, Инспекция обратилась в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что в действиях Колхоза отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный статьей 126 НК РФ, поскольку Инспекция не представила доказательств реальной возможности в течение 5 календарных дней представить документы, в статье 93 НК РФ не определены правила исчисления срока представления документов; Колхоз представил документы в течение 5 рабочих дней; требование о предоставлении других документов Инспекцией не конкретизировано и количественно не определено; не изложены обстоятельства необходимости представления документов.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права не находит оснований для отмены решения суда.
Требование о предоставлении документов от 13.05.2004 N 134/4334 было отправлено Колхозу со ссылкой на статью 93 НК РФ и с указанием представить перечисленные в нем документы в пятидневный срок.
В соответствии со статьей 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы.
Лицо, которому адресовано треб
