Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июля 2005 г. N Ф04-4104/2005(12637-А46-6) Действующее налоговое законодательство право на возмещение НДС или применение налоговых вычетов не ставит в зависимость от действий контрагентов налогоплательщика. Налоговый орган не представил доказательств того, что общество действовало недобросовестно с целью уклониться от уплаты налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 июля 2005 г. N Ф04-4104/2005(12637-А46-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибкорн-Центр", г. Омск, (далее - ООО "Сибкорн-Центр") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения N 09- 07/1998-2 от 25.02.2004 о доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2003 года в сумме 13 126 руб. и требования N 21299 об уплате 13 126 руб. НДС и 1022 руб. пени.

Решением арбитражного суда от 04.02.2005 заявленные требования удовлетворены Арбитражный суд пришел к выводу, что налоговый орган неправомерно доначислил НДС в сумме 13 126 руб.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе правопреемник ответчика просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Сибкорн- Центр" требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибкорн-Центр" просит оставить без изменения решение арбитражного суда.

В судебном заседании представитель ООО "Сибкорн-Центр" поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Сибкорн-Центр", г. Омск, уточненной налоговой декларации по НДС за август 2003 года, в которой указана к возмещению НДС 54 740 руб. Налоговый орган счел неправомерным предъявление к вычету сумму 13 126 руб. По результатам проверки вынесено решение N 09-07/1998-2 от 25.02.2004 об отказе в привлечении ООО "Сибкорн-Центр" к налоговой ответственности, налогоплательщику доначислен НДС в сумме 13 126 руб. и пени в сумме 1022 руб.

Требование N 21299 о добровольной уплате указанных сумм не исполнено.

Арбитражный суд, удовлетворив требования ООО "Сибкорн-Центр" о признании незаконным решения и требования налогового органа, принял законное и обоснованное решение.

Из пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3,6-8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации оплатой товаров признается прекращение встречного обязательства зачетом.

Основанием для отказа в принятии к налоговому вычету суммы 5311 руб. послужило, как следует из решения налогового органа, нарушение требований статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете". Поскольку сделка, касающаяся операции взаимозачета документально не подтверждена, то фактической оплаты ООО "Сибкорн-Центр" суммы НДС поставщикам товара не было.

С учетом исследованных материалов дела арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что ООО "Сибкорн-Центр" подтвердило проведение зачета между контрагентами и погашение встречных взаимных обязательств сторон при приобретении им товаров (работ, услуг) у ЗАО "Цветополье", ООО "Промгидравлика", ОАО АФ "Екатеринославская", ЗАО "Камышино-Курское". В судебном заседании 28.01.2005 представитель налогового органа не отрицал данный факт (т. 1 , л.д. 136).

Вывод арбитражного суда о неправомерном отказе налоговым органом ООО "Сибкорн-Центр" в принятии налогового вычета в сумме 5311 руб. является обоснованным.

Основанием для отказа в принятии налогового вычета в сумме 2515,44 руб. послужило не представление ООО "Сибконрн-Центр" счет-фактуры N 95 от 10.10.2002 по сделке с СПК "Максимовский".

Материалами дела подтверждается, что указанная счет-фактура была изъята УНП УВД по Омской области. Ксерокопии счет-фактуры N 95 от 10.10.2002 и соглашения о зачете взаимной задолженности между ООО "Сибкорн-Центр" и СПК "Максимовский" арбитражный суд исследовал в судебном заседании и дал им надлежащую оценку.

Арбитражный суд с учетом исследованных материалов дела обоснованно пришел к выводу о неправомерном отказе налоговым органом в применении налогового вычета в сумме 5300 руб. по счету-фактуре N 164 от 30.05.2003, выставленной ООО "Компания "Айсберг".

Действующее налоговое законодательство право на возмещение НДС или применение налоговых вычетов не ставит в зависимость от действий контрагентов налогоплательщика. Налоговый орган не представил доказательств того, что ООО "Сибкорн-Центр" действовало недобросовестно с целью уклониться от уплаты налога.

С учетом изложенного, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.02.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 25-344/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.