Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июля 2005 г. N Ф04-4103/2005(12623-А75-6) Заявленные требования о признании незаконным действия (бездействия) выразившегося в непризнании исполненной обязанности общества по уплате акцизного сбора на нефть, а также об обязании налогового органа признать исполненной обязанность по уплате акцизного сбора на нефть правомерно удовлетворены, исходя из того, что действия налогового органа противоречат статье 45 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 июля 2005 г. N Ф04-4103/2005(12623-А75-6)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Варьеганнефтегаз", г. Радужный, (далее - ОАО "Варьеганнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Радужному (далее - налоговый орган) о признании незаконным действия (бездействия) выразившегося в непризнании исполненной обязанности ОАО "Варьеганнефтегаз" по уплате акцизного сбора на нефть в сумме 1 300 000 руб., а также об обязании налогового органа признать исполненной обязанность по уплате акцизного сбора на нефть в указанной сумме.

Решением арбитражного суда от 11.01.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2005 заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд исходил из того, что действия налогового органа противоречат статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе правопреемник ответчика просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "Варьеганнефтегаз" требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по поручению ОАО "Варьеганнефтегаз" предварительно согласованному с налоговым органом УДО "Школа бизнеса корпорация Центр" платежным поручением N 459 от 15.12.1998 произвело уплату акцизного сбора на нефть в сумме 1 300 000 руб. Налоговый орган письмом от 23.04.1999 N 04/1262 сообщил ОАО "Варьеганнефтегаз" о зачете задолженности по акцизному сбору на нефть в размере 1 300 000 руб., таким образом, признав факт оплаты акцизного сбора.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.11.2003 по делу N А75-2346-А/03.

Однако 20.06.2003 комиссия по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов вынесла решение N 1 о признании действий ОАО "Варьеганнефтегаз" по уплате акцизного сбора на нефть в сумме 1 300 000 руб. недобросовестными. Платеж исключен из лицевого счета ОАО "Варьеганнефтегаз".

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования ОАО "Варьеганнефтегаз", а апелляционная инстанция, оставив без изменения решение суда, приняли законные и обоснованные судебные акты.

С учетом исследованных материалов дела и действующего законодательства арбитражный суд правомерно исходил из того, что налоговый орган неоднократно в актах сверки налоговых платежей и акте выездной налоговой проверки от 14.07.1999 указывал на отсутствие недоимки у ОАО "Варьеганнефтегаз" задолженности по уплате акцизного сбора на нефть. Арбитражный суд правомерно сослался на решение арбитражного суда от 10.11.2003 по делу N А75-2346-А/03.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 17.03.2005 по делу N А75-5522-А/04-260/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.