Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2005 г. N Ф04-2980/2005(11342-А27-24) АПК РФ содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию. Обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству АПК РФ не предусмотрено, и дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует, поскольку содержит указание на время судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 мая 2005 г. N Ф04-2980/2005(11342-А27-24)
(извлечение)

ЗАО "Сибиряк" обжаловало в порядке апелляционного производства определение от 09.02.2005 Арбитражного суда Кемеровской области о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением от 11.03.2005 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Сибиряк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 11.03.2005 как принятое с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, определение от 09.02.2005 препятствует дальнейшему движению дела, рассмотрение спора по существу может привести к принятию неправильного решения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию. Обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует, поскольку содержит указание на время судебного заседания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что определение о назначении дела к судебному разбирательству не подлежит обжалованию. Определением от 11.03.2005 апелляционная жалоба ЗАО "Сибиряк" обоснованно возвращена как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В то же время ЗАО "Сибиряк" не лишено возможности в соответствии с пунктом 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлять возражения в отношении указанного определения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При изложенных обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права являются необоснованными и подлежат отклонению.

В соответствии со статьями 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к изменению или отмене определения или постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции являются несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, а также нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения.

При рассмотрении кассационной жалобы оснований, предусмотренных законом, для отмены обжалуемого судебного акта не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 11.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18469/2004-1 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибиряк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.