Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2005 г. N Ф04-3214/2005(11510-А27-7) Требование в нарушении статьи 69 НК РФ не содержит указания на срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах, поскольку дата отражения в карточке лицевого счета налогоплательщика суммы задолженности не является сроком уплаты налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 мая 2005 г. N Ф04-3214/2005(11510-А27-7)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области о признании недействительным требования инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району города Новокузнецка N 9490 по состоянию на 31.05.2004 в части уплаты 198 048 руб. недоимки и 531 301,93 руб. пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог.

Решением арбитражного суда от 04.11.2004 заявленные требования удовлетворены. Требование инспекции N 9490 в части уплаты 198 048 руб. недоимки и соответствующей задолженности по пеням по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 531 301,93 руб. признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права. Считает, что срок, указанный в требовании - 21.05.2004, установлен исходя из даты, когда эти суммы были проведены в карточку лицевого счета налогоплательщика при его реорганизации, а фактически указанная сумма налога, является задолженностью за 1998 год. Данное обстоятельство инспекция не может подтвердить документально в связи с истечением 5-летнего срока хранения налоговых деклараций.

Представитель общества в судебном заседании просит оставить принятые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговым органом открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" выставлено требование N 9490 об уплате налогов и пеней по состоянию на 31.05.2004. Согласно требованию уплате подлежал налог на пользователей автодорог в сумме 531 301,93 руб. и пени в сумме 198 048 руб.

Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнению обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что требование N 9490 в качестве срока уплаты налога на пользователей автодорог содержит указание на 21.05.2004 года, а начисление указанного налога в 2004 году противоречит действующему законодательству, поскольку налог на пользователей автодорог не уплачивается с 01.01.2003, а именно с даты вступления в силу статьи 9 Федерального закона N 110-ФЗ от 24.07.2002 "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также то, что срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в федеральный дорожный фонд был установлен Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.01.1992 N 2235-1 "Об утверждении Порядка образования и использования средств Федерального дорожного фонда Российской Федерации", которое приостановлено с 01 января по 31 декабря 2001 года Федеральным законом от 27.12.2000 N 150-ФЗ, с 01 января по 31 декабря 2002 года Федеральным законом от 30.12.2001 N 194-ФЗ, с 01 января по 31 декабря 2003 года Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, с 01 января по 31 декабря 2004 года Федеральным законом от 23.12.2003 N 186-ФЗ.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявленное требование о признании недействительным требования налогового органа N 9490, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что указанное требование в нарушении статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит указания на срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах, поскольку дата отражения в карточке лицевого счета налогоплательщика суммы задолженности не является сроком уплаты налога.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

постановление апелляционной инстанции от 03.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21095/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району города Новокузнецка - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.