Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2005 г. N Ф04-2932/2005(11330-А75-5) Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом предоставления истцу отсрочки по ее уплате при подаче иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 мая 2005 г. N Ф04-2932/2005(11330-А75-5)
(извлечение)

ООО "РВС-плюс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Юганскнефтегаз" 7 760 846 рублей 10 копеек задолженности и 19 856 849 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов до 17 480 840 рублей 86 копеек.

Представители сторон представили мировое соглашение для утверждения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.03.2005 утверждено мировое соглашение от 05.03.2005, заключенное между ООО "РВС-плюс" и ОАО "Юганскнефтегаз". Производство по делу прекращено. С ООО "РВС-плюс" взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 43 395 рублей 50 копеек, с ОАО "Юганскнефтегаз" - 6 604 рубля 50 копеек.

В кассационной жалобе ООО "РВС-плюс" просит изменить определение в части взыскания государственной пошлины в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, суд нарушил статьи 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Просит изменить определение в части взыскания государственной пошлины с ООО "РВС- плюс" в сумме 43 395 рублей 50 копеек и возложить ее уплату на ОАО "Юганскнефтегаз".

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя доводы кассационной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился, просил оставить определение без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу N А-75-1613/2005 судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что ООО "РВС-плюс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Юганскнефтегаз" 7 760 846 рублей 10 копеек задолженности и 19 856 849 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов до 17 480 840 рублей 86 копеек.

Представители сторон представили мировое соглашение для утверждения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.03.2005 утверждено мировое соглашение от 05.03.2005, заключенное между ООО "РВС-плюс" и ОАО "Юганскнефтегаз". Производство по делу прекращено. С ООО "РВС-плюс" взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 43 395 рублей 50 копеек, с ОАО "Юганскнефтегаз" - 6 604 рубля 50 копеек.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возврат истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате половины госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенных требований.

Суд первой инстанции правомерно распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом предоставления истцу отсрочки по ее уплате при подаче иска.

Нормы процессуального права, регулирующие распределение расходов по уплате государственной пошлины, применены судом правильно.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.03.2005 по делу N А-75-1613/2005 следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "РВС-плюс" - без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.03.2005 по делу N А-75-1613/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "РВС-плюс" - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.