Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2005 г. N Ф04-4339/2005(12821-А27-21) Поскольку заявитель был отстранен судом по причине ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, то у данного лица с момента утраты статуса участника дела отсутствует заинтересованность в обжаловании судебного акта об исключении требований некоторых кредиторов из реестра требований кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 июля 2005 г. N Ф04-4339/2005(12821-А27-21)
(извлечение)

По заявлению территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Кемеровской области определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2001 в отношении акционерного общества открытого типа "Стройконструкция" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 15.10.2001 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением суда от 23.11.2001 конкурсным управляющим назначен Соловьев Борис Игнатович.

На основании статей 15, 55 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" муниципальное унитарное предприятие по обслуживанию и ремонту котельных и тепловых сетей (далее - МУП "ОРКиТС", кредитор) обратилось в суд с заявлением об исключении требований ООО "Абсолют-Сибирь" и ООО "Автоснабсбыт" из реестра требований кредиторов.

Кроме того, заявитель просил признать недействительными решения собраний кредиторов от 24.10.2003, от 05.02.2004, от 12.08.2004 и решения комитета кредиторов, принятые 04.02.2002, 15.07.2002, 12.11.2002, 11.02.2003. Также заявитель просил отстранить Соловьева Б.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АООТ "Стройконструкция".

Определением суда первой инстанции от 17.12.2004 для раздельного рассмотрения требования жалобы кредитора разъединены.

Суд первой инстанции определением от 21.02.2005 (изготовленным 16.03.2005) исключил требование ООО "Абсолют-Сибирь" в сумме 538 000 рублей и требование ООО "Автоснабсбыт" в сумме 468 000 рублей из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Сделан вывод о незаключенности договоров залога, а также отсутствии подтвержденных сведений об исполнении предусмотренных договорами обязательств и фактического оказания услуг должнику со стороны кредиторов.

В суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов не обжаловалось.

Также определением от 21.02.2005 (изготовлено 05.03.2005) суд признал недействительными решения собраний кредиторов и комитета кредиторов.

Впоследствии определениями суда от 21.03.2005 (изготовлено 12.04.2005) конкурсный управляющий Соловьев Б.И. отстранен от исполнения обязанностей, новым конкурсным управляющим утвержден Целлер Андрей Иванович.

Срок конкурсного производства определением суда от 30.05.2005 продлен до 15.11.2005.

Арбитражный управляющий Соловьев Б.И. в кассационной жалобе просит отменить определение суда об исключении требований ООО "Абсолют-Сибирь" и ООО "Автоснабсбыт" из реестра требований кредиторов АООТ "Стройконструкция", принять в этой части новый судебный акт, не передавая на новое рассмотрение.

Заявитель не согласен с выводом суда об отсутствии документов, которые подтверждают обоснованность требований кредиторов, а также выводом о незаключенности договоров залога.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что Соловьев Б.И. заинтересован в обжаловании судебного акта, так как указанные нарушения повлияли на его последующее отстранение.

Кредитор МУП "ОРКиТС" возразил против отмены определения суда.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Целлера А.И. отклонил доводы кассационной жалобы Соловьева Б.И.

Проверив законность определения суда первой инстанции, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, при проведении в соответствии с нормами Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процедуры конкурсного производства АООТ "Стройконструкция" суд по заявлению кредитора МУП "ОРКиТС" исключил требования ООО "Абсолют-Сибирь" в сумме 538 000 рублей и требование ООО "Автоснабсбыт" в сумме 468 000 рублей из третьей очереди реестра требований кредиторов.

Ранее требования указанных лиц, как обеспеченные залогом, были включены конкурсным управляющим Соловьевым Б.И. в реестр требований кредиторов должника.

По смыслу пункта 3 статьи 15 и пункта 1 статьи 55 Федерального закона о банкротстве суд рассматривает разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим, о составе, размере и об очередности удовлетворения требований по денежным обязательствам.

Поэтому суд по заявлению кредитора вправе проверить обоснованность включения требования другого кредитора конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов.

Отсутствие допустимых доказательств (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исполнения кредиторами обязательств, а также невозможность определения предмета залога, влечет исключение требований этих кредиторов из участников конкурса.

Бывший конкурсный управляющий Соловьев Б.И. обжалует судебный акт об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника.

Однако Соловьев Б.И. был отстранен судом по причине ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 21 Федерального закона о банкротстве.

Соответственно, в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у данного лица с момента утраты статуса участника дела (статья 30 Федерального закона о банкротстве) отсутствует заинтересованность в обжаловании судебного акта об исключении требований некоторых кредиторов из реестра требований кредиторов должника.

Не может быть принят во внимание довод заявителя о зависимости его отстранения от исключения судом данных требований, поскольку этим обстоятельствам судом дана самостоятельная оценка.

Таким образом, обжалование отстраненным конкурсным управляющим судебного акта об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов не основано на нормах Федерального закона о банкротстве.

Кассационная жалоба бывшего конкурсного управляющего об отмене судебного акта и пересмотре по существу вопроса о проверке требований кредиторов подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2005 по делу N А27-4618/2001-4 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Соловьева Бориса Игнатовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.