Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2005 г. N Ф04-4344/2005(12901-А45-14) Глава 21 НК РФ не выдвигает в качестве условия принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), обязательное включение стоимости приобретенных товаров (работ, услуг) в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 июля 2005 г. N Ф04-4344/2005(12901-А45-14)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 05.10.2004 N 1108 в части уменьшения налога на добавленную стоимость предъявленного к возмещению в сумме 221 841руб., уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 35 481 руб., а также в части уплаты штрафа в сумме 7 096 руб. (с учетом изменения предмета требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 28.02.2005 Арбитражного суда Новосибирской области требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленного требования, полагая, что налог на добавленную стоимость, уплаченный при приобретении земельного участка, к вычету не принимается.

В отзыве на жалобу общество отклонило доводы жалобы, просило решение суда оставить без изменения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2004 года, налоговым органом принято решение от 05.10.2004 N 1108 о привлечении к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость и уменьшении налога, предъявленного к возмещению.

Налоговым органом указано на неправомерное предъявление к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении земельного участка, в связи с тем, что на земельные участки амортизация не начисляется и стоимость их не переносится на стоимость операций, признаваемых объектом налогообложения.

Суд первой инстанции, установив, что приобретенный в собственность общества земельный участок является промышленной площадкой, на которой расположены основные цеха, обоснованно удовлетворил требование общества исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются операции реализации товаров на территории Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 38 Кодекса любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации, признается товаром для целей налогообложения.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимому имуществу.

Таким образом, из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что операция по реализации земельного участка как недвижимого имущества является объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Кроме того, операции по реализации земельных участков не названы в статье 149 Кодекса в числе операций, не подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость (освобождаемых от налогообложения), в связи с чем они подлежат обложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.

Из содержания пункта 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации также не следует, что налог на добавленную стоимость, уплаченный покупателем продавцу при приобретении земельного участка для осуществления деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость, может быть отнесен на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг).

Следовательно, в таком случае налогоплательщиком должен применяться общий порядок возмещения налога на добавленную стоимость, установленный статьями 172, 173 Кодекса.

Судом первой инстанции установлено и налоговым органом не оспаривается, что обществом соблюдены все требования законодательства в части налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налоговой инспекции о том, что земельные участки не подлежат амортизации, в связи с чем отсутствует источник покрытия понесенных расходов, кассационная инстанция считает несостоятельными.

Глава 21 Кодекса не выдвигает в качестве условия принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), обязательное включение стоимости приобретенных товаров (работ, услуг) в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.02.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21428/04-СА12/975 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, если данные товары приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.

Общество привлечено к ответственности в связи с принятием к вычету налога, уплаченного при приобретении земельного участка. При принятии решения налоговая инспекция исходила из того, что на земельные участки не начисляется амортизация, и их стоимость не переносится на стоимость налогооблагаемых операций.

Не согласившись с таким толкованием закона, общество обратилось в арбитражный суд, который поддержал позицию налогоплательщика.

В ходе рассмотрения настоящего дела по кассационной жалобе налогового органа федеральный арбитражный суд указал на то, что в силу подп.1 п.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг).

Как предусмотрено п.3 ст.38 НК РФ, товаром для целей НК РФ признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации.

В связи с этим следует отметить, что согласно п.1 ст.130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, то есть в целях налогообложения являются товаром.

На приобретенном обществом земельном участке расположены основные производственные цеха. Глава 21 НК РФ не связывает возможность принятия НДС к вычету с отнесением приобретенного товара к амортизируемому имуществу.

Таким образом, НДС, уплаченный при приобретении земельного участка, правомерно принят к вычету.

Руководствуясь изложенным, федеральный арбитражный суд отклонил кассационную жалобу налогового органа и оставил решение суда первой инстанции без изменения.