Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2004 г. N Ф04-5449/2004(А03-3520-38) Суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 августа 2004 г. N Ф04-5449/2004(А03-3520-38)
(извлечение)

ЗАО "ПСМО "Бийскстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки, допущенной при принятии определения от 18.01.2001 по данному делу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в части того, что стороны в мировом соглашении не указывали о передаче имущества в собственность.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2004 отказано в удовлетворении заявления в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 27.04.2004 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "ПСМО "Бийскстрой" просит определение и постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, суд нарушил статьи 179, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ошибок сроком не ограничено.

Просит обжалуемые судебные акты по данному делу отменить и внести исправления в резолютивную часть определения об утверждении мирового соглашения, исключив слова "в собственность".

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу N АОЗ-8684/00-27 судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2001 по настоящему делу утверждено мировое соглашение, согласно которому ЗАО "ПСМО "Бийскстрой" в счет удовлетворения требований о взыскании убытков передает в течение 3-х дней с момента подписания мирового соглашения по акту приема-передачи ООО "Радекс" в собственность имущество на общую сумму 4 024 289 рублей. Выдан исполнительный лист N 025920. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено.

Поскольку в мировом соглашении отсутствует указание на то, что имущество передается в собственность ООО "Радекс" ответчик обратился с заявлением о внесении исправлений в определение об утверждении мирового соглашения.

Отказывая в удовлетворении указанного выше заявления, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд в своем решении указал, что полагает ошибочным указание в определении об утверждении мирового соглашения слов "в собственность", поскольку это следует из смысла мирового соглашения и его направленности на самостоятельное урегулирование спора сторонами.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что путем заключения мирового соглашения фактически прекращены, как исполненные, гражданско-правовые обязательства заявителя перед ООО "Радекс" и иных условий передачи имущества в мировом соглашении не предусмотрены.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций приняты законные и обоснованные судебные акты.

Выводы судов соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, поэтому на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.

Доводов, опровергающих выводы суда, заявителем не приведено.

При рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2004 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 27.04.2004 по делу N АОЗ-8684/00-27 следует оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "ПСМО "Бийскстрой" - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2004 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 27.04.2004 по делу N АОЗ-8684/00-27 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "ПСМО "Бийскстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.