Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2004 г. N Ф04-5412/2004(А45-3476-28) При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 августа 2004 г. N Ф04-5412/2004(А45-3476-28)
(извлечение)

Решением арбитражного суда по делу N А45-6143/2000-КГ21/212 от 19.07.2000 с ЗАО "АФ "Улыбино" в пользу ОАО "Новосибирскэнерго" в лице Искитимского отделения Энергосбыт взыскано 2 177 340 рублей 25 копеек.

После вступления решения в законную силу истцу выдан исполнительный лист от 28 08.2000 N 0039421.

Согласно заявлению от 26.03.2003 N 820 ОАО "Новосибирскэнерго" в лице # отделения Энергосбыт обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата #, " связи с его утратой в процессе конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 20.05.2003 заявление удовлетворено, выдан бланк исполнительного листа N 0092529.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2004 определение оставлено без "менения. апелляционная жалоба ООО НПК "Комплексные системы про" - без С принятыми определением и постановлением апелляционной инстанции не согласно ООО НПК "Комплексные системы про", в кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить в связи с нарушением судом действующего законодательства.

Заявитель считает, что выводы арбитражного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению ООО НПК "Комплексные системы про" судом нарушена статья 166 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель полагает, что обжалуемое определение о выдаче дубликата исполнительного листа вынесено в нарушение статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО НПК "Комплексные системы про" считает, что право на взыскание суммы 2 177 425 рублей принадлежит заявителю жалобы, определение нарушает его права.

Представители ООО НПК "Комплексные системы про" в заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы кассационной жалобы, просили отменить обжалуемые судебные акты.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Однако ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций причины утраты исполнительного листа проверены не были, суд лишь сослался на то, что он был утрачен в процессе конкурсного производства.

Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является основанием для направления дела на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, поскольку несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела в данном случае, привело к принятию неправильного решения, и, в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение от 20.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6143/2000-КГ21/212 следует отменить.

При новом рассмотрении суду необходимо с учетом требований закона и иных нормативных актов исследовать имеющиеся доказательства, дать им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить вопрос в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению в данном случае, после чего принять определение, отвечающее требованиям статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения заявления ОАО "Новосибирскэнерго" в лице Искитимского отделения Энергосбыт о выдаче дубликата исполнительного листа, суду также необходимо установить затрагиваются ли судебным актом законные интересы ООО НПК "Комплексные системы про", у которого в настоящее время находится исполнительный лист от 28.08.2000 N 0039421.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 20.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09 06.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6143/2000-КГ21/212 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.