Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2004 г. N Ф04-5516/2004(А27-3595-37) Ошибка, допущенная в оформлении счетов-фактур и затем исправленная налогоплательщиком, не может лишить его права на применение налоговых вычетов при доказанности фактической уплаты поставщику сумм НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 августа 2004 г. N Ф04-5516/2004(А27-3595-37)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Химволокно АМТЕЛ-КУЗБАСС" (далее - ОАО "Химволокно АМТЕЛ-КУЗБАСС") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово Кемеровской области (далее - инспекция МНС) N 15598 от 17.06.2003 недействительным, полагая, что пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность налогоплательщика за неуплату налога вследствие неправильного исчисления налога или занижения налогооблагаемой базы.

Те нарушения, которые вменяет инспекция МНС обществу, не являются основанием для привлечения к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2003 в удовлетворении заявленных требований ОАО "Химволокно АМТЕЛ- КУЗБАСС" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2004 того же суда, указанное выше решение отменено в части.

Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 14 526,65 руб., соответствующих пеней и штрафа.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, инспекция МНС подала кассационную жалобу, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции Кемеровской области от 14.04.2004 и оставить в силе решение суда первой инстанции этого же суда от 24.12.2003.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Химволокно АМТЕЛ-КУЗБАСС" указывает на ее незаконность и обоснованность, полагая, что нарушения оформления счетов-фактур являются формальными и не влекут неправильного исчисления налога или занижения налогооблагаемой базы, поскольку в указанных счетах-фактурах предъявленная покупателю сумма налога указана правильно и фактически уплачена покупателем, каковым является ОАО "Химволокно АМТЕЛ-КУЗБАСС", в соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на получение налоговых вычетов и соответственно уменьшения общей суммы налога.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, по результатам проведенной камеральной проверки, инспекцией МНС принято решение N 15598 от 17.06.2003 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм по НДС за февраль 2003 в виде штрафа в размере 8 361,80 руб., предложено уплатить недоимку в сумме 41 809 руб. и пени в сумме 2 232,60 руб.

Основанием привлечения к налоговой ответственности послужило необоснованное применение налоговых вычетов по счетам-фактурам, оформленным с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

ОАО "Химволокно АМТЕЛ-КУЗБАСС", полагая, что решением налогового органа нарушены его права, обратилось в суд за защитой нарушенного права и просит признать решение налогового органа незаконным.

Суд первой инстанции решение от 24.12.2003 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением апелляционной инстанции, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 14 526,65 руб., соответствующих пеней и штрафа.

В основу судебного акта апелляционная инстанция положила нормы статьи 88, пунктов 1,2,5,6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", указывающие на документы, служащие основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, порядок их составления и внесение исправлений.

Как указано в постановлении апелляционной инстанции надлежащим образом оформленные счета-фактуры, не принятые налоговым органом как документы, служащие основанием для принятия сумм налога к вычету по причине их ненадлежащего оформления, были предметом рассмотрения суда.

Суд апелляционной инстанции правильно заметил отсутствие норм в налоговом законодательстве о запрете на исправление ранее неправильно оформленных счетов-фактур путем составления новых.

По мнению суда кассационной инстанции, ошибка, допущенная в оформлении счетов-фактур и затем исправленная налогоплательщиком, не может лишить его права на применение налоговых вычетов при доказанности фактической уплаты поставщику сумм НДС.

Суд кассационной инстанции, с учетом подтверждения уплаты ОАО "Химволокно АМТЕЛ - КУЗБАСС" поставщику сумм НДС на день проведения проверки и принятия решения налоговым органом, соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о признания неправомерньм отказа налогового органа в применении акционерным обществом налогового вычета по НДС по исправленным и оплаченным счетам-фактурам, недействительным в части решения налогового органа, по привлечению к налоговой ответственности за неполную уплату налога, предусмотренную пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

К тому же при проведении налоговым органом камеральной проверки и принятии решения нарушены требования статей 88 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная инстанция Арбитражного суда Кемеровской области всесторонне и полно исследовала материалы дела, дала надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применила нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

Постановление апелляционной инстанции от 14.04.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13363/03-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.