Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2004 г. N Ф04-5567/2004(А27-3648-37) Суды правильно указали на несоблюдение обществом, установленного пунктом 4 статьи 176 НК РФ порядка по возмещению из бюджета излишне уплаченного НДС, а именно обращения налогоплательщика с заявлением в налоговый орган, и только в случае нарушения налоговым органом сроков, установленных этой нормой, взыскиваются проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 августа 2004 г. N Ф04-5567/2004(А27-3648-37)
(извлечение)

Дочерняя холдинговая компания "Кузбассразрезуголь" открытого акционерного общества "Разрез Красный Брод" (далее - ОАО "Разрез Красный Брод") обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Кемеровской области (далее инспекция МНС), город Белово, о взыскании на основании статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации процентов в сумме 18 458 руб., начисленных на сумму излишне взысканного налога, полагая что, направив сумму возмещения по НДС в размере 407 592 руб. на погашение реструктуризированной задолженности по НДС, инспекция МНС произвела взыскание налога, вместо возвращения на расчетный счет налогоплательщика или зачета в счет текущих платежей по налогам.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2003 заявление ОАО "Разрез Красный Брод" оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 6-11 мая 2004 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что налогоплательщик не обращался с заявлением в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Разрез Красный Брод" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы, ОАО "Разрез Красный Брод" указывает на неправильное применение судом норм материального права и отсутствие воли налогоплательщика по направлению излишне уплаченного налога на погашение реструктуризированной задолженности, сумма НДС 407 592 руб. не возмещена.

Кассационная инстанция в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений представителей сторон, не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика.

Порядок возмещения (зачета, возврата) из бюджета излишне уплаченного НДС и начисления процентов установлен частью 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется решение арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2003 по делу N А27-1227/2003-6, которым действия межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Кемеровской области, г. Белово, по направлению на погашение реструктуризированной задолженности, подлежащих возмещению из бюджета сумм НДС в размере 407 592 руб. признаны незаконными.

В связи с этим ОАО "Разрез Красный Брод" просит взыскать проценты по пункту 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции о том, что основанием обращения в суд послужил не факт незаконного взыскания налоговым органом НДС, а незаконное направление сумм НДС, подлежащих возмещению из бюджета, на погашение реструктуризированной задолженности.

Суд первой и апелляционной инстанции правильно указал на несоблюдение обществом, установленного пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации порядка по возмещению из бюджета излишне уплаченного НДС, а именно обращения налогоплательщика с заявлением в налоговый орган, и только в случае нарушения налоговым органом сроков, установленных этой нормой, взыскиваются проценты.

Как указывает истец в кассационной жалобе, заявления о возврате возмещения НДС налоговому органу он не подавал.

Таким образом, суд первой и апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что принятые и оспариваемые судебные акты Арбитражного суда Кемеровской области законные и не находит оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

По мнению суда кассационной инстанции, ОАО "Разрез Красный Брод" неправильно толкует и применяет нормы права, на которые ссылается в кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

Определение от 21.08.2003 и постановление от 06.05.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5 905/03-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.