Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 января 2005 г. N Ф04-8420/2004(6636-А67-22) Арбитражный суд сделал вывод о том, что оказанные истцом коммунальные услуги должны рассматриваться как неосновательное обогащение Общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 января 2005 г. N Ф04-8420/2004(6636-А67-22)
(извлечение)

УМП "УК Жилремэксплуатация" Кировского округа г. Томска обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Институт Томсктеплоэлектропроект" о взыскании 14 825 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уклонением от оплаты предоставленных истцом коммунальных услуг за период с 01.03.2000 по 28.02.2001.

Исковое требование мотивировано тем, что договор от 26.07.1995 N 26, в соответствии с которым были оказаны коммунальные услуги, признан арбитражным судом незаключенным, однако от оплаты неосновательно полученных услуг ответчик уклоняется.

Решением арбитражного суда от 20.07.2004 иск удовлетворен на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялась.

ОАО "Институт Томсктеплоэлектропроект" обратилось с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судом положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильное толкование статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит состоявшийся судебный акт отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда, исходя из следующего.

В соответствии с частью первой статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что на основании договора от 26.07.1995 N 26 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: пр. Кирова, 38, г. Томска, УМП "УК Жилремэксплуатация" Кировского округа г. Томска (истец) оказывало ОАО "Институт Томсктеплоэлектропроект" (ответчик) коммунальные услуги в период с марта 2000 по февраль 2003 года на общую сумму 14 825 руб. 62 коп.

Впоследствии указанный договор был признан решением Арбитражного суда Томской области от 30.04.2003 по делу N А67-2477/03 незаключенным.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд сделал вывод о том, что оказанные истцом коммунальные услуги должны рассматриваться как неосновательное обогащение ОАО "Институт Томсктеплоэлектропроект" и иск удовлетворил.

Суд кассационной инстанции не усматривает нарушений судом первой инстанции статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации при принятии обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя жалобы по поводу неверного исчисления судом срока исковой давности судом кассационной инстанции не принимаются во внимание, поскольку суд первой инстанции со ссылкой на доказательства о перерыве установленного срока предъявлением иска о частичном взыскании денежных сумм, а также на положения статьи 196, части 1 статьи 200, статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о том, что право истца подлежит судебной защите.

Учитывая изложенное, основания для отмены решения Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1993/04 в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, кассационная жалоба ОАО "Институт Томсктеплоэлектропроект" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 20.07.2004 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1993/04 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Институт Томсктеплоэлектропроект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.