Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 января 2005 г. N Ф04-8664/2004(6855-А45-21) Исходя из незавершенной цели конкурсного производства, проводимого по нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции правильно отменил определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 января 2005 г. N Ф04-8664/2004(6855-А45-21)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2003 г. N Ф04/4514-1497/А45-2003, Ф04/4514-1498/А45-2003

По заявлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области в Арбитражном суде Новосибирской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Дорстрой".

Определением суда от 13.12.2000 в отношении должника введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим назначен Давыдов Валерий Павлович.

Впоследствии решением суда от 27.11.2002 должник (ОАО "Дорстрой") признан банкротом. Конкурсным управляющим назначен Руденко Владимир Григорьевич.

Конкурсное производство было продлено определениями суда от 28.11.2003 и от 12.05.2004 до 27.06.2004.

После отстранения Руденко В.Г. определением суда от 21.01.2004 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением суда от 17.03.2004 утвержден новый конкурсный управляющий Лебедев Сергей Викторович.

Определением суда первой инстанции от 12.08.2004 по результату рассмотрения отчета конкурсного управляющего завершено конкурсное производство.

Суд первой инстанции отклонил ходатайство конкурсного управляющего Лебедева СВ. о продлении срока конкурсного производства для истребования у третьих лиц имущества должника, незаконно реализованного арбитражным управляющим Давыдовым В.П. в ходе процедуры внешнего управления.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2004 определение суда о завершении конкурсного производства отменено. Срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев. Указано на рассмотрение в суде исков конкурсного управляющего о признании недействительным договора от 28.12.2001 N 26 продажи обществу "Карьер Борок" имущества должника, а также признании недействительной сделки по созданию ООО "Стройдор" для пополнения конкурсной массы.

ООО "Карьер Борок" в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Из статьи 97 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель делает вывод о том, что продление срока конкурсного производства является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, иск о признании недействительным заключенного между ФГУП "Фонд имущества Новосибирской области" и ООО "Карьер Борок" договора от 28.12.2001 N 26 купли-продажи имущества подан в суд после утверждения кредиторами отчета конкурсного управляющего и принятия решения о завершении конкурсного производства на основании материалов уголовного дела, возбужденного в отношении внешнего управляющего Давыдова В.П.

Заявитель считает, что Законом о банкротстве (пункт 7 статьи 114) предусмотрена специальная возможность предъявления кредиторами требований, не удовлетворенных в полном объеме в ходе конкурсного производства, к третьим лицам, которые незаконно получили имущество должника. Кроме того, по утверждению заявителя, иск о признании ничтожной сделки по созданию ООО "Стройдор" был подан управляющим в суд после завершения конкурсного производства.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы об отмене постановления суда апелляционной инстанции. Указал, что у суда не было права продления срока конкурсного производства в отсутствие ходатайства кредитора.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Карьер Борок" Лебедева СВ. возразил против удовлетворения кассационной жалобы кредитора. Пояснил, что обстоятельства, связанные с незаконным отчуждением имущества должника, были выяснены после рассмотрения отчета конкурсного управляющего.

Также представитель конкурсного управляющего подтвердил, что до настоящего времени не продан включенный в конкурсную массу камнерезный цех, на который в установленном порядке зарегистрировано право собственности должника.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы кредитора.

Как следует из материалов настоящего дела, после утверждения Лебедева СВ. определением суда от 17.03.2004 новым конкурсным управляющим ОАО "Дорстрой" арбитражный суд в заседании 12.08.2004 рассмотрел вопрос о завершении конкурсного производства, открытого на основании положений Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Для реализации целей конкурсного производства о соразмерном удовлетворении требований кредиторов (статья 2 Федерального закона о банкротстве) конкурсный управляющий формирует конкурсную массу за счет имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в ходе его проведения (статья 103 названного Закона).

Поэтому при наличии у конкурсного управляющего реальной возможности провести продажу имущества должника в соответствии со статьей 113 Федерального закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции обоснованно применил часть 3 статьи 97 этого Закона о продлении срока конкурсного производства сверх сроков, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

Исходя из положения данной нормы, не может быть принята во внимание ссылка заявителя кассационной жалобы об отсутствии у суда права на продление срока конкурсного производства.

Учитывая, что дела о банкротстве рассматриваются по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), суд призван обеспечить справедливое публичное судебное разбирательство, направленное на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, исходя из незавершенной цели конкурсного производства, проводимого по нормам Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции правильно отменил определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы кредитора не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

постановление суда апелляционной инстанции от 30.09.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8862/00-СБ/544 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер Борок" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.