Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2005 г. N Ф04-987/2005(9069-А45-32) Общество правомерно использовало право, предоставленное ст. 171 НК РФ на уменьшение общей суммы налога на сумму налоговых вычетов, исчислив сумму налога по правилам ст. 166 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 марта 2005 г. N Ф04-987/2005(9069-А45-32)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска (правопреемником которого является Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска) (далее по тексту налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Намид-С" (далее по тексту - общество) налоговых санкций в сумме 31411 рублей.

Заявление обосновано тем, что обществом не представлены по требованию налогового органа документы, подтверждающие право на налоговый вычет, тем самым занизило налогооблагаемую базу при исчислении налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) за сентябрь 2003 года.

Решением суда от 21.10.2004 налоговому органу отказано в удовлетворении заявленных требований по мотиву их необоснованности.

Суд пришел к выводу, что налоговым органом не доказано, что неуплата НДС произошла в результате совершения обществом неправомерных действий.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2004 решение от 21.10.2004 по делу оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции установил, что непредставление документов в обоснование налоговых вычетов не свидетельствует об их отсутствии и совершении налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить вынесенные по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Налоговый орган настаивает, что ответчиком в течении 5 дней документы.

подтверждающие налоговые вычеты на сумму 159 419 рублей не представлены, следовательно совершено налоговое правонарушение, за которое установлена ответственность по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со ст.ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, не находит оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС за сентябрь 2003 года налоговым органом направлено 10.12.2003 в адрес общества требование о представлении документов, подтверждающих право на налоговые вычеты по НДС.

В связи с непредставление документов налоговый орган принял 29.12.2003 на основании ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации решение N ЛМ-06-08/156 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение правонарушения по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и направил требование об уплате налоговой санкции в сумме 31 411 рублей.

Налоговый орган полагал, что непредставление документов, подтверждающих право на вычет влечет неполную уплату налога и ответственность.

Пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.

Согласно п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушение и виновность лица в его совершении возлагается на налоговые органы. Налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие неполную уплату налога.

Ответственность за не представление по требованию налогового органа документов в установленный срок образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что общество правомерно использовало право, предоставленное ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации на уменьшение общей суммы налога на сумму налоговых вычетов, исчислив сумму налога по правилам ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что общество не было уведомлено о привлечении к налоговой ответственности, а также что налоговый орган не доказал, что документы, подтверждающие вычет отсутствуют у налогоплательщика.

Суд правильно установил, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого налогового правонарушения, за которое установлена ответственность по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом доказательства и обстоятельства исследованы полно и всесторонне, оснований для их переоценки в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и закону. Нарушение норм материального и процессуального права при принятии судебных актов не допущены.

Оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284 - 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационной инстанции постановила:

Решение от 21.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6328/04-СА39/300 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.