Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2005 г. N Ф04-923/2005(8994-А03-11) На основании ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности, либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 марта 2005 г. N Ф04-923/2005(8994-А03-11)
(извлечение)

Злобин Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Капустину Ромэну Владимировичу с требованием об исключении из состава участников ООО "Энергия-Сибирь" (далее - Общество). Р.В. Капустин предъявил встреченное исковое заявление к А.В. Злобину об исключении его из состава участников Общества.

Решением суда первой инстанции от 16-18.08.2004 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. А.В. Злобин исключен из числа участников Общества. Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд указал, что А.В.

Злобиным не представлено каких-либо доказательств наступления негативных последствий для ООО "Энергия-Сибирь" от деятельности Р.В. Капустина как руководителя Общества.

Указанные истцом нарушения в деятельности Капустина суд счел несущественными.

Удовлетворяя встречные исковые требования, на основе анализа представленных в материалы дела доказательств, суд сделал вывод, что нарушения, допущенные А.В. Злобиным как участником Общества, являются грубыми и причинили значительный вред Обществу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2004 решение суда первой инстанции от 16-18.08.2004 отменено в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями и принято новое решение. В удовлетворении первоначального иска отказано, встречное исковое заявление удовлетворено. Суд апелляционной инстанции не усмотрел в действиях Р.В. Капустина обстоятельств, свидетельствующих о систематических нарушениях своих обязанностей как участника и руководителя Общества. Действия А.В.

Злобина, напротив, признал существенно затрудняющими деятельность Общества.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, А.В. Злобин подал кассационную жалобу, в которой считает постановление суда апелляционной инстанции незаконным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований. Как указывает податель кассационной жалобы, А.В. Злобин является финансовым директором ООО "Энергия-Сибирь" с правом первой подписи финансовых документов. Считает, что судом сделан неправильный вывод о том, что его действия по заключению сделок от имени Общества существенно затруднили деятельность ООО "Энергия-Сибирь", поскольку данный факт не доказан и не соответствует имеющимся в деле документам. Полагает, что в оспариваемых судебных актах не отражен факт, в чем именно заключается "существенное затруднение деятельности общества" в результате его действий по совершению сделок. Напротив, обращает внимание суда, что в действиях Р.В. Капустина усматривается грубое нарушение обязанностей генерального директора, выразившихся в том, что он не предпринимал мер к созыву общего собрания участников Общества для решения вопроса переизбрания генерального директора.

Заявитель считает, что действия Р.В. Капустина от имени ООО "Энергия-Сибирь" привели к негативным последствиям для Общества, поскольку вызвали настороженное отношение партнеров Общества и приостановление деятельности по исполнению ранее заключенных договоров. Телеграммой заявитель просит отложить рассмотрение кассационной жалобы в связи с болезнью.

Р.В. Капустин против отложения судебного заседания и удовлетворения кассационной жалобы возражает.

Суд кассационной инстанции на основании статей 121 - 123 и главы 35 АПК РФ заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела отклоняет.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность состоявшихся по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как видно по материалам дела, ООО "Энергия-Сибирь" зарегистрировано Администрацией Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края 22.06.2001 N 2661, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за N 001109660.

Участниками Общества являются два физических лица - А.В. Злобин и Р.В. Капустин В., доля каждого в уставном капитале составляет по 50%. Общим собранием учредителей Общества (протокол N 3 от 30.04.2002) Р.В. Капустин был избран генеральным директором ООО "Энергия-Сибирь". Согласно п. 10.3 Устава Общества срок полномочий генерального директора составляет один год. По истечении указанного срока генеральный директор должен собрать общее собрание участников. Пункт 9.10 Устава предусматривает, что генеральный директор утверждает повестку дня, организует подготовку и проведение общих собраний участников общества. Срок полномочий Р.В. Капустина истек 30.04.2003, однако дата проведения общего годового собрания не назначалась, собрание не проводилось.

Указывая на то, что таким бездействием Р.В. Капустин грубо нарушает свои обязанности, предусмотренные п. 9.10 Устава, что делает невозможной деятельность Общества, А.В. Злобин обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об исключении второго акционера из числа участников Общества.

Не согласившись с поданным иском, Р.В. Капустин обратился со встречным аналогичным исковым требованием к Злобину. Считает, что А.В. Злобин своими действиями создал негативные последствия и трудности в деятельности Общества.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд установил, что в 2003 году А.В. Злобин заключил от имени ООО "Энергия-Сибирь" несколько сделок, не имея на это соответствующих полномочий. В материалах дела имеется решение суда по делу N А03-13963/03-12, где соглашение о проведении зачета по задолженностям от 13.03.2003 с участием МУП "Тепловые сети" и ОАО "Алтайский приборостроительный завод "Ротор" признано незаключенным.

Решением суда по делу N АОЗ-13106/03-30 договор уступки права требования от 23.06.2003, заключенный Обществом с ООО "Юми" признан недействительным. По делу N АОЗ-14317/03- 27 сделка купли-продажи векселей на сумму 935 884 руб. от 25.06.2003 с КБ "Алтайкапиталбанк" также оспорена в арбитражном суде. Из перечисленных обстоятельств суд сделал вывод о том, что действия А.В. Злобина по заключению сделок без надлежащих полномочий являлись систематическими и существенно затруднили деятельность Общества.

На основании ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований А.В. Злобин представил письменное обращение к Р.В. Капустину о том, что общее собрание участников ООО "Энергия-Сибирь" состоится 08.03.2004.

Однако в материалах дела N АОЗ-13106/03-30 имеется такое же письмо с датой проведения собрания 03.03.2004, а в налоговый орган представлен протокол собрания от 09.03.2004.

В дополнении к апелляционной жалобе А.В. Злобин также указал на неявку Р.В. Капустина на общее собрание участников Общества 08.03.2004 без уважительной причины. Однако Капустин представил в суд больничные листы, из которых усматривается, что он находился на лечении с 22.02.2004 по 02.04.2004, то есть он не явился на собрание по уважительной причине.

Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что А.В. Злобиным не представлено достаточных доказательств того, что Р. В. Капустиным систематически нарушались обязанности участника Общества, что могло затруднить работу ООО "Энергия- Сибирь". Р.В. Капустин напротив, представил достаточное количество доказательств того, что А.В. Злобиным систематически нарушались свои обязанности, что повлекло за собой затруднения в деятельности Общества.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции принято правильное решение об отказе в удовлетворении первоначального иска и об удовлетворении встречного искового заявления Р.В. Капустина об исключении из числа участников Общества А.В. Злобина.

Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению в силе как принятый в соответствии с нормами материального и процессуального права.

За подачу кассационной жалобы с заявителя подлежит взысканию государственная пошлина 1 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4050/04-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с А.В. Злобина в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по кассационной жалобе 1 000 руб. Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.