Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2005 г. N Ф04-2239/2005(10482-А46-7) Площадь торгового зала, являющаяся физическим показателем для исчисления ЕНВД, представляет собой площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 апреля 2005 г. N Ф04-2239/2005(10482-А46-7)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Снежана и К" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения от 06.01.2004 N 11/13-73 инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу города Омска о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 29 325 руб., о доначислении единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2003 года в сумме 151 389 руб., пени в сумме 5 279 руб.

Решением арбитражного суда от 07.12.2004 заявленные требования удовлетворены. Решение налогового органа от 06.01.2004 N 11/13-73 признано недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

В удовлетворении встречных требований налогового органа к обществу с ограниченной ответственностью "Снежана и К" о взыскании 29 325 руб. штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2003 года отказано.

В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебный акт и удовлетворить встречный иск инспекции на том основании, что общество осуществляет свою деятельность через магазин - объект стационарной торговой сети, имеющей торговый зал, поэтому в соответствии со статьей 346.27 и пунктом 3 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации при расчете налога должен использоваться физический показатель "площадь торгового зала".

Представитель общества в судебном заседании просил оставить решение арбитражного суда без изменения, считая его законньм и обоснованным.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, и исходя из доводов жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2003 года инспекцией принято решение от 06.01.2004 N 11/13-73 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 29 325 руб., о доначислении единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2003 года в сумме 151 389 руб., пени в сумме 5 279 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод налогового органа о занижении налогоплательщиком налоговой базы по ЕНВД из-за неправильного применения при расчете налога физического показателя "торговое место", тогда как надлежало применять физический показатель "площадь торгового зала".

В соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно пункту 3 указанной статьи для исчисления единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются физические показатели, характеризующие определенный вид )предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц.

Для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, используется физический показатель "площадь торгового зала" с установлением базовой доходности в месяц в размере 1 200 руб. за квадратный метр.

При розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, в качестве физического показателя учитывается торговое место с установлением базовой доходности в месяц в размере 6 000 руб. за каждое место.

В соответствии со статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации площадь торгового зала, являющаяся физическим показателем для исчисления налога, представляет собой площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Названной статьей торговое место определяется как место, используемое для совершения сделок купли-продажи.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что общество осуществляет розничную торговлю на арендованных торговых площадях, которые соответствуют понятию "торговое место", определенному статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Поскольку инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих использование обществом торговых залов для осуществления розничной торговли, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования налогоплательщика и отказал в удовлетворении встречных заявленных налоговым органом требований.

Ссылка инспекции на то, что торговый центр, в котором налогоплательщиком арендовано торговое место, является объектом стационарной сети, имеющей торговые залы, не может быть принята во внимание. Данный факт не имеет значения для исчисления обществом единого налога на вмененный доход, поскольку он применяет физический показатель, характеризующий его торговую точку, а не помещение, в котором данная торговая точка находится.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2004 по делу N 18-359/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.