Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф04-2301/2005(10605-А46-21) В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ФЗ о банкротстве суд сделал правильный вывод об открытии в отношении ООО упрощенной процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника. При этом кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 апреля 2005 г. N Ф04-2301/2005(10605-А46-21)
(извлечение)

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Колос" 24.09.2004 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ликвидируемого общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решением суда первой инстанции от 12.10.2004 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство на срок 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Уточенко Никита Михайлович.

Суд указал на отсутствие у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2005 решение суда оставлено в силе. Подтвержден вывод о том, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что требования Сбербанка к должнику не подтверждены определением суда.

В кассационной жалобе Сбербанк просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в признании должника банкротом.

Заявитель считает, что ликвидатором не соблюден порядок ликвидации юридического лица, установленный статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В жалобе заявитель указывает, что является конкурсным кредитором и в нарушение пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не получал копии заявления должника.

Также заявитель полагает, что ему намеренно не было направлено уведомление о проведении ликвидации должника.

По его мнению, суд не выяснил обстоятельства о действительной стоимости имущества должника по данным бухгалтерской отчетности.

Представители Сбербанка в судебном заседании поддержали довод о неправильной оценке сведений балансов должника в части его имущества.

В отзыве конкурсный управляющий ООО "Колос" отклонил кассационную жалобу Сбербанка. Подтвердил, что определением суда от 24.02.2005 данному лицу было отказано во включении его требования, вытекающего из неисполнения кредитного договора от 22.07.2004 N 37, в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, конкурсный управляющий указал, что независимым оценщиком определена реальная стоимость имущества должника, которая значительно ниже общей суммы требований к нему, а также не соответствует залоговой оценке, определенной Сбербанком и должником в договоре залога сельскохозяйственной техники и оборудования.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Сбербанка.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения по решению учредителя от 30.08.2004 добровольной ликвидации ООО "Колос" установлена недостаточность имущества для удовлетворения требований всех кредиторов.

По результату проверки заявления ликвидатора суд установил, что при наличии неисполненных денежных обязательств в сумме 4 792 000 рублей, стоимость имущества должника по независимой оценке составляет 4 000 000 рублей.

В силу статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом о банкротстве.

Статьей 127 Федерального закона о банкротстве установлено, что в случае принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона о банкротстве суд сделал правильный вывод об открытии в отношении ООО "Колос" упрощенной процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника.

При этом согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Указанные кредиторы становятся лицами, участвующими в деле о банкротстве с момента установления требований к должнику (статья 34 Федерального закона о банкротстве).

Исходя из положений части 1 статьи 4, статей 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эти лица невправе обжаловать судебные акты по существу вопроса о несостоятельности (банкротстве) должника до включения их требований в реестр требований кредиторов и соответственно признания их прав и законных интересов.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы Сбербанка об отмене решения суда о банкротстве должника и постановления суда апелляционной инстанции.

Понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение суда первой инстанции от 12.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.01.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N К/Э-124/04 (А-1276/04) оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тюкалинского отделения N 2245 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.