Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2005 г. N Ф04-2351/2005(10473-А46-23) Общество не является собственником (арендатором, субарендатором) магазинов и торговых комплексов, где расположены арендуемые им торговые места. Физический показатель "площадь торгового зала" может учитываться при исчислении единого налога на вмененный доход только теми налогоплательщиками, которые владеют магазином или павильоном (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 апреля 2005 г. N Ф04-2351/2005(10473-А46-23)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Снежинка и К" (далее - ООО "Снежинка и К", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 08.01.2004 N 11-13/116-2 о привлечении ООО "Снежинка и К" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), выразившееся в неполной уплате единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД), в результате занижения налоговой базы в виде штрафа.

Решением от 07.12.2004 (судья СЮ. Чуча) заявленные требования удовлетворены.

Решение от 08.01.2004 N 11-13/116-2 налоговой инспекции признано недействительным как несоответствующее Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция считая, что судом нарушены нормы материального права, просит решение от 07.12.2004 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Снежинка и К" требований. По мнению налогового органа, пунктом 3 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации физический показатель "площадь торгового зала" применяется не к магазинам и павильонам, а к любым торговым объектам, имеющим торговый зал. Судом не было учтено, что в действительности на выбор физического показателя по данному спору влияет то обстоятельство, что деятельность на объектах осуществляется обществом не самостоятельно, а в рамках совместной деятельности на основе договора простого товарищества.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "Снежинка и К" 07.10.2003 представила в налоговую инспекцию декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2003 года.

В соответствии со статьями 82, 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом проведена камеральная проверка представленной обществом налоговой декларации. По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 08.01.2004 N 11-13/116-2 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату ЕНВД в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 69 054 руб., доначисления не полностью уплаченного ЕНВД в сумме 355 509 руб., начисления пени в сумме 12 602 руб.

По мнению налогового органа, налогоплательщик неверно применил физический показатель и базовую доходность, так как согласно таблице к статье 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как показатель базовой доходности 1200, умноженный на арендуемую площадь, коэффициент К2 и на 3 месяца.

ООО "Снежинка и К", не согласившись с принятым решением оспорило его в судебном порядке.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования общества, исходил из того, что в соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления сумм единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно пункту 3 указанной статьи для исчисления единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц.

Для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, используется физический показатель "площадь торгового зала" с установлением базовой доходности в месяц в размере 1200 руб. за квадратный метр.

При розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, в качестве физического показателя учитывается "торговое место" с установлением базовой доходности в месяц в размере 6000 руб. за каждое место.

В соответствии с требованиями статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации стационарная торговая сеть представляет собой торговую сеть, расположенную в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны, киоски.

Согласно указанной норме, под магазином понимается специально оборудованное стационарное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, под павильоном - строение, имеющее торговый зал и помещения для хранения товарного запаса, рассчитанное на одно или несколько рабочих мест; киоск - строение, которое не имеет торгового зала и помещение для хранения товаров, рассчитано на одно рабочее место продавца и на площади которого хранится товарный запас.

Торговое же место определяется статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации как место, используемое для совершения сделок купли продажи. Из данной нормы следует, что торговое место не имеет торгового зала.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о применимости физического показателя "площадь торгового зала" только к таким объектам розничной торговли, как магазин и павильон, так как они имеют торговые залы.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что все объекты стационарной торговли ООО "Снежинка и К" представляют собой часть площади торговых залов в магазинах и торговых комплексах, которая обозначена в договорах аренды и субаренды как торговое место, а так же, что указанные части торговых залов в натуре не выделены какими либо перегородками (стеллажами, витринами) от остальной территории торгового зала не отграничены, то есть внутри данных участков площадей торговые залы не организованы. Таким образом, названные участки торговой площади попадают под определение торгового места.

Исследованные в судебном заседании договоры аренды и субаренды подтверждают, что арендатор (субарендатор) имеет право пользоваться подсобными, административно-бытовыми помещениями, помещениями для приема, подготовки товаров к продаже и их хранения в магазинах и торговых комплексах, в которых находятся арендованные торговые точки.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт использования означенных помещений ООО "Снежинка и К" налоговой инспекцией не доказан.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что торговые точки OOO "Снежинка и К" по своим характеристикам могут быть отнесены к объектам стационарной торговой сети, не имеющим торговый зал.

При этом, как обоснованно указано судом, общество не является собственником (арендатором, субарендатором) магазинов и торговых комплексов, где расположены арендуемые им торговые места. Физический показатель "площадь торгового зала" может учитываться при исчислении единого налога на вмененный доход только теми налогоплательщиками, которые владеют магазином или павильоном.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, правильно установлены обстоятельства дела, применены нормы права, подлежащие применению, не допущено нарушение процессуального права.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, постановил:

решение от 07.12.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N 18-360/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.