Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 января 2005 г. N Ф04-8838/2004(7089-А46-21)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Ингар" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к отделу внутренних дел Таврического района Омской области о взыскании 5 403 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование мотивировано неисполнением должником исполнительного листа суда о взыскании суммы долга, полученным в порядке уступки права требования.
Решением суда первой инстанции от 20.08.2004 в удовлетворении иска отказано.
Суд исходил из отсутствия вины ответчика.
В суд апелляционной инстанции решение суда не обжаловалось.
Обращаясь с кассационной жалобой, истец просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования.
Заявитель считает, что суд сделал необоснованный вывод об отсутствии вины ответчика исходя из того, что ответчик является бюджетным учреждением.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность судебного акта, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца.
Как усматривается из материалов дела, решением суда от 06.03.2002 по делу N 9-310/01 удовлетворен иск ОАО "Таврический строитель" о взыскании с ОВД Таврического района 30 943 рублей задолженности по исполненным договорам подряда.
На основании договора уступки права требования от 13.12.2002 суд определением от 26.02.2003 произвел процессуальную замену взыскателя на ООО "ЮФ "Ингар".
В связи с неисполнением должником по исполнительному производству исполнительный лист N 016108 истец в качестве правопреемника взыскателя заявил иск о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Установив, что финансирование ответчика в данный период времени по соответствующей статье расходов федерального бюджета не производилось, суд правильно отказал в удовлетворении требования истца.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В связи с отсутствием вины ответчика к нему не может быть применена указанная мера ответственности за неисполнение судебного акта.
При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит оставлению в силе, а кассационная жалоба заявителя отклоняется как необоснованная.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче жалобы не возмещаются.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
решение Арбитражного суда Омской области от 20.08.2004 по делу N 8-142/04 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Ингар" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2005 г. N Ф04-8838/2004(7089-А46-21)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании