Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2005 г. N Ф04-9501/2004(7822-А45-18) При реализации товаров, ввезенных в таможенном режиме экспорта, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, представляется выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 января 2005 г. N Ф04-9501/2004(7822-А45-18)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СибЭнзайм" (далее - ООО "СибЭнзайм") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Новосибирска (далее - Инспекция МНС) о признании неправомерными действий должностных лиц Инспекции МНС, выразившихся в отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 443 608 руб. за январь 2002 года и обязании возместить НДС в указанной сумме путем возврата на расчетный счет.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 09.12.2002, исковые требования ООО "СибЭнзайм" удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия Инспекции МНС, выразившихся в отказе в возмещении НДС за январь 2002 года в сумме 437 249, 27 руб. Суд обязал Инспекцию МНС возместить истцу НДС в указанной сумме путем возврата на расчетный счет. В остальной части иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 12.03.2003 решение от 30.09.2002 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 09.12.2002 отменены в части удовлетворения исковых требований, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Решением от 24.08.2004 действия Инспекции МНС, выразившиеся в отказе в возмещении НДС за январь 2002 года в размере 409479 руб. признаны незаконными, суд обязал налоговый орган возместить налогоплательщику указанную сумму.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, считает выводы суда, содержащиеся в решении необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Инспекция МНС просит отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2004 и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

ООО "СибЭнзайм" с требованиями кассационной жалобы не согласно, считает оспариваемое решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "СибЭнзайм" 20.02.2002 представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке "0" % за январь 2002 года, указав к возмещению из бюджета сумму НДС в размере 443 608 руб.

Инспекция МНС вынесла решение N 13-102 от 18.05.2002 об отказе в возмещении НДС на том основании, что им не подтвержден факт вывоза товара за пределы Российской Федерации, так как на представленных налогоплательщиком в обоснование льготы грузовых таможенных декларациях (далее - ГТД) N N 1368 и 010, а также в копиях авиационных накладных отсутствует отметка пограничного таможенного органа "Товар вывезен".

Кроме того, ООО "СибЭнзайм" в нарушение п.п.2 п.1 ст. 165 НК не представило оригиналы выписок банка, подтверждающих фактическое поступление выручки от иностранного покупателя.

Принимая судебный акт, арбитражный суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС.

Факт экспорта и право ООО "СибЭнзайм" на применение ставки 0% по экспортным сделкам был установлен судом первой и апелляционной инстанций и в этой части постановлением кассационной инстанции судебные акты оставлены в силе.

В части применения налогового вычета судом первой инстанции сделаны обоснованные выводы, поскольку право на налоговый вычет может быть подтверждено и в судебном заседании.

Согласно пункту 29 постановления Пленума ВАС РФ, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Доводы Инспекции МНС сводятся к переоценке выводов, сделанных судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Кассационная инстанция не вправе переоценивать обстоятельства дела и доказательства, как они были установлены судом первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция считает, что выводы суда основаны на исследованных в суде доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 08.2004 по делу N А45-17552/02-СА40/510 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.