Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2005 г. N Ф04-982/2005(9090-А45-31) В связи с подтверждением вычетов, превышающих размер начисленного налога, налог не подлежит уплате в бюджет. Следовательно, налоговые санкции по пункту 2 статьи 119 НК РФ применяться не могут (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 марта 2005 г. N Ф04-982/2005(9090-А45-31)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Век-21" (далее - ООО ТФ "Век-21") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Новосибирска (далее - налоговая инспекция) от 31.03.2004 N ЛМ-06-08/159.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2004 в удовлетворении заявленных требований оказано.

Суд мотивировал данный вывод тем, что налогоплательщик не подтвердил факт оплаты по заявленным налоговым вычетам, так как счета-фактуры N 3105 от 23.01.2003, N 3689 от 17.03.2003, N ЮЗ от 05.03.2003 составлены с нарушением требований подпункта 4 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2004 решение суда первой инстанции отменено. Оспариваемое решение налоговой инспекции от 31.03.2004 N ЛМ-06-08/159 признано недействительным.

Апелляционная инстанция, отменяя решения суда, исходила из того, что счета-фактуры оформлены надлежащим образом.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить решение суда первой инстанции без изменения.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права.

Налоговая инспекция считает, что обществом заявлены налоговые вычеты без подтверждения факта оплаты.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2003 года ООО ТФ "Век- 21".

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 31,03.2004 N ЛМ-06-08/159 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размер 333 руб., по пункту 2 статьи 119 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 165 руб., по пункту 1 статьи 126 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 400 руб.

Указанным решением налогоплательщику также предложено уплатить доначисленную сумму налога на добавленную стоимость, соответствующие пени, сумму налоговых санкций.

Основанием для принятия решения послужило то обстоятельство, что налогоплательщик несвоевременно представил налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2003 года. При сроке сдачи не позднее 20.04.2003 она представлена 21.01.2004.

Налоговая декларация представлена на уплату НДС в сумме 1 664 руб., к вычетам указана сумма 2 785 руб., к возмещению из бюджета заявлена сумма налога в размере - 1 121 руб.

Поскольку требование налоговой инспекции о подтверждении правомерности произведенных налоговых вычетов не исполнено, налоговый орган счел неправомерным заявленные налоговые вычеты в сумме 2 785 руб., указал на неуплату налога в сумме 1 664 руб. и излишнее возмещение в размере 1121 руб.

Не согласившись с принятым решением налоговой инспекции, ООО ТФ "Век-21" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, апелляционная инстанция, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, обоснованно признала недействительным оспариваемое решение налогового органа, вынесенное без исследования имевшихся документов, поскольку вывод о неправомерном заявлении налоговых вычетов и неуплате налога сделан налоговой инспекцией исключительно из предположения об отсутствии надлежащих документов.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, документы заявителем направлены в налоговый орган своевременно.

Апелляционная инстанция, проанализировав счета-фактуры N 3105 от 23.01.2003, N 3689 от 17.03.2003, N 103 от 05.03.2003, а также платежные поручения N 1 от 20.01.2003, N 8 от 06.03.2003, N 7 от 06.03.2003, договор от 07.02.2000 N 1632310, ссылка на который содержится в счетах-фактурах N 3105 и N 3689, установила, что оплата за полученную продукцию, в том числе НДС, произведена. Исследованные счета-фактуры соответствуют требования пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, правильно установив фактические обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правомерному выводу о том, что правомерность налоговых вычетов, указанных в налоговой декларации, подтверждена надлежащими документами, следовательно, отсутствует неуплата налога в сумме 1 664 руб., а также отсутствует и излишнее возмещение НДС в размере 1121 руб.

Согласно пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность наступает за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Таким образом, в связи с подтверждением вычетов, превышающих размер начисленного налога, налог не подлежит уплате в бюджет.

Следовательно, налоговые санкции по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации применяться не могут.

Пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный размер штрафа не установлен; таким образом, невозможно установить минимальный размер взыскиваемого штрафа.

В связи с отсутствием у налогоплательщика неуплаченного налога не подлежат начислению санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

постановление апелляционной инстанции от 15.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6881/04-СА45/166 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.