Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2005 г. N Ф04-1088/2005(9301-А27-35) Оспариваемое требование не содержит сведений об основаниях взимания налогов и сборов, а также ссылок на положения налогового законодательства, которые устанавливают обязанность общества уплатить перечисленные в требовании налоги и сборы, а указанная в требовании сумма задолженности была частично погашена обществом на момент выставления требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 марта 2005 г. N Ф04-1088/2005(9301-А27-35)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Шахта имени 7 Ноября" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования N 10995 от 15.08.2003 об уплате налогов, сборов и пени.

Решением от 23.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2004, заявление общества удовлетворено.

Суд исходил из того, что требование не соответствует пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, на момент выставления налоговым органом требования сумма задолженности по налогу на прибыль, указанная в нем, была частично погашена обществом.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявленного требования.

Считает, что требование соответствует действующему законодательству как фактически (наличие недоимки), так и формально (соответствие статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, поскольку нарушение статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации препятствует правильному определению суммы, подлежащей уплате; на момент выставления требования значительная часть сумм налогов была оплачена обществом.

Налоговый орган в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о замене заинтересованного лица по делу его правопреемником.

Арбитражный суд кассационной инстанции производит замену межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Кемеровской области на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области, в связи с реорганизацией заинтересованного лица.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, учитывая доводы представителей лиц, участвующих в деле, изложенные в судебном заседании, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления.

Как следует из материалов дела, налоговым органом направлено обществу требование N 10995 от 15.08.2003 об уплате недоимки по налогам и соответствующих сумм пени.

Обществом требование налогового органа оспорено в арбитражном суде.

Признав требование налогового органа N 10995 от 15.08.2003 недействительным, суд принял по существу правильное решение.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Судом установлено, что оспариваемое требование не содержит сведений об основаниях взимания налогов и сборов, а также ссылок на положения налогового законодательства, которые устанавливают обязанность общества уплатить перечисленные в требовании налоги и сборы; указанная в требовании сумма задолженности была частично погашена обществом на момент выставления требования.

При таких обстоятельствах вывод суда о недействительности требования является законным и обоснованным, оснований для отмены судебных актов нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11945/03-6 оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.