Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2005 г. N Ф04-1177/2005(9179-А67-34) При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 НК РФ в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в порядке статьи 46 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 марта 2005 г. N Ф04-1177/2005(9179-А67-34)
(извлечение)

открытое акционерное общество "Томскстройтранс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Томску (в настоящее время - инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску) (далее - налоговый орган) о признании недействительными постановления налогового органа N 212 от 27.03.2003 о взыскании налога (пени) за счет имущества налогоплательщика в размере 6 471,51руб.

Заявленные требования ОАО "Томскстройтранс" мотивировало несоответствием оспариваемого постановления требованиям статей 46, 47, 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 08.12.2004 заявленные требования удовлетворены.В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда от 08.12.2004 не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права по основаниям, изложенным в жалобе, просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Общество с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство налогового органа и производит замену заинтересованного лица на его правопреемника - инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Томску.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлены требования: N 1026 от 11.05.2001 об уплате пени в сумме 4 390,68 руб. со сроком уплаты до 24.05.2001, N 2607 от 07.09.2001 об уплате пени в сумме 5 237, 41 руб. со сроком уплаты до 24.09.2001 N 5670 от 07.02.2003 об уплате пени в сумме 6 459,10 руб. со сроком уплаты до 12.02.2003. Неуплата налогоплательщиком сумм, указанных в требованиях, явилось основанием для принятия налоговым органом решений о взыскании пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика-организации в банках: N N 4162 от 19.07.2001 на сумму 2 684,36 руб., 10585 от 20.11.2001 на сумму 306.78 руб., 122 от 20.03.2003 на сумму 3 732, 65 руб. соответственно.

27.03.2003 налоговым оришом вынесено постановление N 212 о взыскании налога (пени) за счет имущества налогоплательщика-организации на сумму 6471,51 руб.. что и явилось основаниям для обращения с настоящим явлением.

Кассационная инстанция соглашается с выводами суда по слелуюшим основаниям.

В соотетегнпи со статьей 70 Налогового колекса Российской Фелеранни гребованпе об уплате налога лолжно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено насюяшим Кодексом.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 9 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что на сумму пени, указанную в оспариваемом постановлении, процедура вынесения постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника соблюдена не была.

Также судом отмечено, что возникновение задолженности, а также срок ее уплаты установить невозможно, в том числе и размер пени, которая, как следует из требований, возпикла в различиые периоды; расчет пени налоговым органом представлен не был. В свячн с чем, суд правомерно пришел к выводу о недействительности постановления N 212 от 27.03.2003 о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика в размере 6 471.51 руб.. поскольку при его вынесении надотвым органом нарушены требования статей 46, 47. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о невозможности ускшонлепия рачмера суммы, вошедшей в оспариваемое постановление, налоговый орган и жалобе не опровергает. Расчет пени на сумму 6471,51 руб. налоговым oрганом не представлен.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция находит выводы суда основанными на исследованных в суде доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Томской области oт O8.12.2004 по делу N А67-5869/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановлепие вступает в законную силу со дня его принятия.