Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2005 г. N Ф04-1268/2005(9483-А27-6) Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 марта 2005 г. N Ф04-1268/2005(9483-А27-6)
(извлечение)

общество с ограниченной ответственностью "Кузбассжилстрой" (далее - ООО "Кузбассжилстрой"), г. Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Министерства по налогам и сборам по г. Кемерово (далее - инспекция МНС РФ по г. Кемерово) о признании недействительным решения от 15.11.2004 N 70172.

Определением арбитражного суда от 14.12.2004 удовлетворено заявление ООО "Кузбассжилстрой" о принятии обеспечительных мер.

В апелляционной инстанции законность определения не проверялась.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика на его правопреемника - инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - инспекция ФНС России по г. Кемерово).

В кассационной жалобе инспекция ФНС России по г. Кемерово просит отменить определение суда, указывая, что у суда не было оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность определения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, инспекция МНС РФ по г. Кемерово по результатам камеральной налоговой проверки вынесла решение N 70172 от 15.11.2004 о привлечении ООО "Кузбассжилстрой" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 17 753 руб. Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 88 765 руб. и 3089,02 руб. пени.

ООО "Кузбассжилстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного решения инспекции МНС РФ по г. Кемерово. Кроме того, заявитель просил принять обеспечительные меры в виде запрета инспекции МНС РФ по г. Кемерово производить бесспорное взыскание НДС в сумме 88 765 руб. и 3089,02 руб. пени.

Арбитражный суд, удовлетворив заявление ООО "Кузбассжилстрой" о принятии обеспечительных мер, принял законное и обоснованное определение.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В заявлении о принятии срочных обеспечительных мер ООО "Кузбассжилстрой" указано, что сумма недоимки по НДС и пени составляет значительную величину для субъекта малого предпринимательства. Отвлечение такой суммы из оборота может привести к значительному ущербу заявителя и его контрактам.

ООО "Кузбаасжистрой" выполняет функции генерального подрядчика по выполнению подрядных работ, в том числе за счет их бюджетного финансирования, привлекает субарендаторов.

Бесспорное списание с расчетного счета заявителя денежных средств сорвет сроки выполнения работ.

Удовлетворив заявление ООО "Кузбассжилстрой" о принятии обеспечительных мер, суд обоснованно, с учетом указанных выше оснований, принял определение о запрете инспекции МНС РФ по г. Кемерово производить бесспорное взыскание сумм.

Довод налогового органа о том, что арбитражный суд на основании части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был по собственной инициативе предъявить требование к заявителю о предоставлении встречного обеспечения, суд кассационной инстанции не принимает во внимание. В соответствии с указанной нормой встречное обеспечение применяется в целях предотвращения возможных для ответчика убытков. Исходя из предмета заявленного ООО "Кузбассжилстрой" требования, налоговый орган убытков не несет.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 14.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-30895/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.