Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2004 г. N Ф04-5591/2004(А27-3695-19) Поскольку статья 119 НК РФ не предусматривает ответственности за непредставление расчетов по авансовым платежам, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 августа 2004 г. N Ф04-5591/2004(А27-3695-19)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Кемеровской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с автономной некоммерческой организации. Редакция средства массовой информации "Газета Курс" (далее - Редакция) налоговых санкций в размере 100 руб.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2004 заявление Инспекции оставлено без удовлетворения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт и принять новое решение на том основании, что Редакцией в нарушение ст. 8 Закона Российской Федерации N 2030-1 от 13.12.91 "О налоге на имущество предприятий" несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на имущество предприятий за 6 месяцев 2003 года.

По мнению налогового органа, расчет авансового платежа по налогу на имущество является налоговой декларацией и законодательством установлен срок ее представления, поэтому на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации Редакция правомерно привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанци норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, проведенной Инспекцией камеральной налоговой проверкой выявлен факт несвоевременного представления Редакцией расчета по налогу на имущество за 6 месяцев 2003 года и принято решение от 29.08.2003 N 2588 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 руб.

В установленный в требовании от 29.08.2003 N 10658 срок до 08.09.2003 сумма налоговых санкций добровольно не уплачена, поэтому налоговый орган обратился с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой декларацией является письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной суммы налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

Сумма налога определяется по итогам налогового периода, который применительно к налогу на имущество предприятий составляет 1 календарный год.

Поскольку статья 119 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает ответственности за непредставление расчетов по авансовым платежам, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2004 по делу N А27-3845/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.