Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2004 г. N Ф04/1206-343/А27-2004 В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 марта 2004 г. N Ф04/1206-343/А27-2004
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирское электротехническое предприятие" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.05.2003 N 10236 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 11.08.2003 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, принятые, по его мнению, с нарушением норм материального права. Полагает, что организацией в 2002 году проводились ремонтно-строительные работы на ранее построенных объектах, однако в соответствии с письмом Госналогслужбы Российской Федерации от 27.10.1998 N ШС-6-02/768@, льготы предоставляются малым предприятиям, осуществляющим непосредственно строительство объектов, которое идентифицируется по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК004-93) кодом группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".

Представитель налогового органа в судебном заседание просит судебные акты отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью "Сибирское электротехническое предприятие" декларации по налогу на прибыль за 2002 год, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области принято решение от 15.05.2003 N 10236 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 15 637,0 руб., о доначислении налога на прибыль в сумме 78 185,0 руб. и пеней в сумме 2 299,0 руб: Основанием для принятия указанного решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение малым предприятием льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Согласно указанной норме, в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно- строительные работы) - при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы считается день государственной регистрации.

При принятии судебных актов о признании недействительным решения налогового органа, судебные инстанции установили, что общество с ограниченной ответственностью "Сибирское электротехническое предприятие" является субъектом малого предпринимательства и удельный вес его объема выручки от выполнения в 2002 году ремонтно-строительных работ составляет почти 100%, что налоговым органом не опровергается.

Судом обоснованно указано, что льгота предоставляется не только предприятиям, осуществляющим строительство объектов, но и выполняющим ремонтно-строительные работы на ранее построенных объектах.

Арбитражным судом правомерно не приняты доводы налогового органа со ссылкой на Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК 004-93), утвержденный постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.08.1993 N 17, поскольку Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает применение льготы с отнесением объектов к определенной отрасли деятельности по данному классификатору.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал правомерным применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение от 11.08.2003 и постановление от 19.11.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-6950/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.