Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2005 г. N Ф04-4396/2005(12879-А03-19) Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 июля 2005 г. N Ф04-4396/2005(12879-А03-19)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Рубцовску, реорганизованная в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - инспекция), обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к закрытому акционерному обществу "Алттрак- Азия" (далее - ЗАО "Алттрак-Азия") о взыскании штрафных санкций в размере 5 249 руб. 84 коп., примененных в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 01.03.2005 требования инспекции удовлетворены частично, с налогоплательщика взыскан штраф в размере 145 руб. 90 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании штрафа в размере 5 103 руб. 94 коп. и удовлетворить заявление о взыскании налоговых санкций в полном размере на том основании, что суммы примененных ЗАО "Алттрак-Азия" в 2002 и 2003 годах налоговых вычетов по единому социальному налогу превышали суммы фактически уплаченных за соответствующие периоды страховых взносов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Алттрак-Азия" по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации по налогам и сборам за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, по результатам которой составлен акт проверки от 08.06.2004 N 1055 и принято решение от 08.07.2004 N 1054 о взыскании штрафных санкций в размере 5 249 руб. 84 коп., примененных в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для привлечения ЗАО "Алттрак-Азия" к налоговой ответственности послужило занижение суммы единого социального налога в 2002 году на 9 443 руб. 86 коп. и на 16 075 руб. 83 коп. в 2003 году, допущенное в результате применения налоговых вычетов по единому социальному налогу на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за те же налоговые периоды.

Кроме того, налогоплательщиком было допущено занижение налогооблагаемой базы на 729 руб. 23 коп. за счет непринятия к зачету расходов на цели государственного социального страхования за июль 2003 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных Инспекцией требований в части взыскания штрафа в размере 5 103 руб. 94 коп., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма налогового вычета, то есть сумма начисленных страховых взносов, не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

На этом основании суд первой инстанции пришел к выводу, что в действиях налогоплательщика, который на основании пункта 2 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет в сумме начисленных, но не уплаченных страховых взносов, отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, при особом мнении судьи В.И.Ильина, не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.03.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1623 7/04-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.