Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф04-222/2005(8877-А27-21) В связи с фактической ликвидацией должника, как лица участвующего в деле о банкротстве, суд правомерно прекратил производство по жалобе кредитора применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 февраля 2005 г. N Ф04-222/2005(8877-А27-21)
(извлечение)

По заявлению Кемеровского открытого акционерного общества "Азот" Арбитражный суд Кемеровской области решением от 29.05.2001 признал открытое акционерное общество "Топкинский цемент" банкротом, конкурсным управляющим назначен Краюшкин Виктор Степанович.

Конкурсное производство ОАО "Топкинский цемент" было продлено до 29.05.2004 и завершено определением суда от 10.06.2004.

Суд определением от 16.08.2004 прекратил производство по жалобе на действия конкурсного управляющего ОАО "Топкинский цемент" о включении в реестр требования открытого акционерного общества "Финарт СИБ". Установлено, что в единый государственный реестр 22.06.2004 внесена запись о ликвидации должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2004 определение суда первой инстанции оставлено в силе.

ОАО "Енисейгэсстрой" в кассационной жалобе просит отменить определение суда о прекращении производства по жалобе и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с прекращением производства по делу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в указанной норме указано на ликвидацию стороны, а не должника.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Проверив законность судебных актов, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Енисейгэсстрой".

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры конкурсного производства ОАО "Топкинский цемент" по нормам Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Топкинский цемент" по включению в реестр кредиторов должника ОАО "Финарт СИБ" обратилось ОАО "Енисейгэсстрой".

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 119 Федерального закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

На основании определения суда о завершении конкурсного производства в единый государственный реестр юридических лиц 22.06.2004 внесена запись о ликвидации ОАО "Топкинский цемент".

Из содержания статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), следует, что при ликвидации организации (должника) производство по делу должно быть прекращено.

В связи с фактической ликвидацией должника, как лица участвующего в деле о банкротстве (статья 30 Федерального закона о банкротстве), суд правомерно прекратил производство по жалобе кредитора применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводом суда первой инстанции о применении указанной нормы процессуального права.

Оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Определение суда первой инстанции от 16.08.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4671/99-4 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Енисейгэсстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.