Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2005 г. N Ф04-5754/2005(14518-А75-31) Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 сентября 2005 г. N Ф04-5754/2005(14518-А75-31)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Арчнефтегеология" (далее - ЗАО "Арчнефтегеология") обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 30.12.2004 N 23-03/792 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 2 и 3 резолютивной части.

Решением суда первой инстанции от 19.05.2005 заявленные требования ЗАО "Арчнефтегеология" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда.

Налоговая инспекция полагает, что счета-фактуры, составленные заново, не могут быть основанием для предоставления налогового вычета по налогу на добавленную стоимость. При этом выставление новых счетов-фактур взамен ранее выставленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 года N 914 не предусмотрено.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Арчнефтегеология", опровергая доводы жалобы, просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 года Общество в числе других документов в обоснование права на налоговый вычет представило в налоговый орган счет-фактуру от 27.02.2004 N 7, выставленную продавцом ЗАО "АРГОР".

Налоговая инспекция не приняла счет-фактуру от 27.02.2004 N 7 в связи с тем, что сумма НДС, указанная в данном документе, не соответствовала сумме НДС, заявленной к вычету согласно налоговой декларации. Данные обстоятельства отражены в уведомлении от 04.08.2004 N 02/6257, направленном налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика.

Общество признало допущенную техническую ошибку в оформлении счета- фактуры от 27.02.2004 N 7 и представило в налоговую инспекцию надлежаще оформленную счет-фактуру. Данное обстоятельство подтверждается решением налогового органа.

Несмотря на это, налоговой инспекцией вынесено решение от 30.12.2004 N 23-03/792 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Указанным решением налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость за апрель 2004 года в сумме 44 689, 08 руб. (пункт 2 решения), а также предложено уплатить указанную сумму налога и пени в размере 1 064, 27 руб. (пункт 3 решения).

Не согласившись с решением налоговой инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, удовлетворяя требования заявителя, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Однако ни статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации, ни в целом глава 21 Кодекса не запрещают вносить исправления в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой на оформленный в установленном порядке.

Судом всесторонне и полно исследованы фактические обстоятельства дела и установлено, что налогоплательщик письмом за N АНГ-БУХ-421 от 06.08.2004 представил в налоговый орган счет-фактуру, оформленный надлежащим образом.

Исходя из указанных обстоятельств, арбитражный суд обоснованно признал недействительными пункты 2 и 3 резолютивной части решения налогового органа.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение от 19.05.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-4407/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.