Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2005 г. N Ф04-5848/2005(14630-А46-22) В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 сентября 2005 г. N Ф04-5848/2005(14630-А46-22)
(извлечение)

ГУП "ПО "Нижнеомскагропромхимия" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Министерству имущественных отношений Омской области о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества: ремонтно-механическая мастерская, контора, проходная (контора-диспетчерская), котельная, гараж стояночный, гараж (литера Д), гараж-склад (литера 3), гараж-склад (литера И), автозаправочная станция, расположенные по адресу: Омская область, Нижнеомский район, р.п. Нижняя Омка, ул. Зои Космодемьянской 57.

Решением суда от 21.02.2005 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 23.05.2005 решение оставлено без изменения.

Министерство имущественных отношений Омской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, свидетельствующим о том, что закрепление за истцом спорных объектов недвижимости на праве хозяйственного ведения в порядке, установленном статьями 113, 294 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведено не было.

Кроме того, конкурсный управляющий не был вправе обращаться с настоящим иском в арбитражный суд, поскольку в связи с завершением процедуры конкурсного производства в отношении истца 12.05.2004, истек срок его полномочий.

Истец отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представил, в судебном заседании доводы жалобы отклонил, пояснив, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется, конкурсное производство в отношении ГУП "ПО "Нижнеомскагропромхимия" продлено, поэтому с иском в арбитражный суд обратилось надлежащее лицо.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права отнесено к одному из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику, в связи с чем в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при обращении с настоящим иском должен был доказать наличие надлежащим образом закрепленного за ним вещного права на спорные помещения, то есть подтвердить право на заявленный иск, а также обосновать ссылками на доказательства противоправность действий ответчика, которые, по мнению истца, нарушают его имущественные права.

Из материалов дела следует, что по своей организационно-правовой форме истец является унитарным предприятием, имущество предприятия находится в государственной собственности субъекта Российской Федерации - Омская область, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе (пункт 5.1 устава ГУП "ПО "Нижнеомскагропромхимия").

Судом установлено, что ГУП "ПО "Нижнеомскагропромхимия" является правопреемником районного производственного объединения "Сельхозхимия" Нижнеомского района Омской области, созданного 01.01.1980 на основании приказа Министерства сельского хозяйства РСФСР от 29.12.1979 N 1326.

Обосновывая заявленные требования, истец представил арбитражному суду документацию, касающуюся возведения спорных объектов на земельном участке общей площадью 6 га, выделенном объединению "Сельхозхимия" на основании решения исполкома Нижнеомского районного Совета народных депутатов от 15.01.1980 N 7/1.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, на основании полученных в соответствии с законом доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции сделал вывод о том, что финансирование 9 спорных объектов недвижимости (восемь объектов построены хозяйственным способом, а один - подрядным) производилось из нецентрализованных источников финансирования, после приемки государственной приемочной комиссией ставились на баланс предприятия и использовались им в соответствии с уставными целями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

С учетом того, что истец заявил о возникновении имущественного права в отношении спорного имущества до принятия Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обоснованно руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о том, что, начиная с 08.12.1994 созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают государственным имуществом на праве хозяйственного ведения.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" имущество, закрепленное за предприятием до принятия данного закона, считается находящимся у него на праве полного хозяйственного ведения.

Таким образом, спорные объекты недвижимости, строительство которых осуществлялось с 1981 года, находились у районного производственного объединения "Сельхозхимия" Нижнеомского района Омской области на праве полного хозяйственного ведения.

Поскольку истец - ГУП "ПО "Нижнеомскагропромхимия", является правопреемником прав и обязанностей названного лица, судом сделан обоснованный вывод о доказанности предъявленного требования о признании вещного права истца на закрепленное за ним государственное имущество.

Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд обоснованно отклонил доводы ответчика о нахождении спорного имущества в казне Омской области, поскольку представленное им распоряжение Комитета по управлению имуществом Омской области от 29.02.1996 N 75-РК, предусматривающее необходимость заключения договора о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения, не является надлежащим доказательством отсутствия вещного права истца на указанные в исковом заявлении объекты недвижимости.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции с правовой оценкой спорного правоотношения, данной судом первой инстанции, согласился и не нашел оснований для отмены обоснованного решения арбитражного суда.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Омской области о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, необоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.02.2005 и постановление от 23.05.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 1-364/04 (А-407/05) оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Омской области - без удовлетворения.