Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2004 г. N Ф04/3092-416/А75-2004 Из представленных отзывов заинтересованных лиц следует, что фактически между сторонами возник спор о праве, что является основанием оставления заявления без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 июня 2004 г. N Ф04/3092-416/А75-2004
(извлечение)

НГ МУП "Юганскгорэлектросети" обратилось в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: наличия в 2001 году договора между ООО "Энергонефть" и МУП "Юганскгорэлектросети" на поставку оборудования и техники на сумму 10 000 440 рублей. х К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Энергонефть", ОАО "Юганскнефтегаз", Департамент муниципальной собственности муниципального образования г. Нефтеюганск, Комитет по финансам г. Нефтеюганска.

Определением от 18.12.2003 заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением от 16.02.2004 определение оставлено без изменения.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить определение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в связи с тем, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение по делу. Представленные им документы свидетельствуют о том, что оборудование на указанную сумму было получено ООО "Энергонефть", тогда как вопрос о встречном исполнении последним обязательств судом не исследовался.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, заявление мотивировано передачей на склад ООО "Энергонефть" для ответственного хранения оборудования и техники на сумму 10 000 440 руб. в целях передачи ОАО "Юганскнефтегаз" для сдачи последним в аренду ООО "Энергонефть". Достижение соглашения заявитель подтверждает письмами, перечнем приобретаемого оборудования, актом приема- передачи оборудования, платежными поручениями.

Суд первой инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, указал на то, что фактически между заявителем и ООО "Энергонефть" имеется гражданско-правовой спор. Кроме того, заявление не отвечает требованиям статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует об отсутствии у НГ МУП "Юганскгорэлектросети" права на обращение в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Апелляционная инстанция, в достаточно полной мере и всесторонне исследовав представленные материалы и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, согласилась с указанными выводами суда.

Со ссылкой на положения частей 3, 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно отметила, что из представленных отзывов заинтересованных лиц следует, что фактически между сторонами возник спор о праве, что является основанием оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах доводы заявителя представляются несостоятельными, поскольку не соответствуют материалам дела и противоречат действующему законодательству. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся законными и обоснованными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 18.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-149-ЮФ/03-16-ЮФ/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.