Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2004 г. N Ф04/3084-1222/А27-2004 Справки налогового органа не могут служить бесспорным и единственным доказательством наличия у юридического лица задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, поскольку в справке отсутствует расшифровка по видам платежа и дата возникновения задолженности по такому платежу. Доказательств, подтверждающих, что производилось взыскание задолженности за счет денежных средств и имущества должника в установленном законом порядке, суду не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 июня 2004 г. N Ф04/3084-1222/А27-2004
(извлечение)

ТО ФСФО России в Кемеровской области обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований по обязательным платежам, подлежащих включению в реестр требований кредиторов в размере 5 987 708 рублей основного долга и 445 810 рублей пени.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ТО ФСФО России в Кемеровской области просит определение по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд неправильно истолковал статью 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также нарушил статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указал, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2003 уже рассматривался вопрос об обоснованности требований уполномоченного органа при введении процедуры наблюдения по данному делу. Считает, что указанное определение имеет преюдициальное значение.

Просит обжалуемое определение по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А27-11162/2003-4 определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2004 в отношении ОАО "Новокузнецкая комплексная геолого-геофизическая экспедиция" введена процедура наблюдения.

ТО ФСФО России в Кемеровской области 04 марта 2004 года обратился в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов ОАО "Новокузнецкая комплексная геолого- геофизическая экспедиция" с суммой 5 987 708 рублей основного долга, 445 810 рублей пеней.

Отказывая ТО ФСФО России в Кемеровской области в удовлетворении заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из следующего.

ТО ФСФО в Кемеровской области в обоснование заявленных требований представил копии справок инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новокузнецка Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о размере задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 07.10.2003.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд первой инстанции рассмотрел заявление ТО ФСФО РФ в Кемеровской области о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, исследовал представленные в обоснование требований доказательства и сделал обоснованный вывод о том, что указанные выше справки не могут служить бесспорным и единственным доказательством наличия у юридического лица задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

В справке налогового органа отсутствует расшифровка по видам платежа и дата возникновения задолженности по такому платежу. Доказательств, подтверждающих, что производилось взыскание задолженности за счет денежных средств и имущества должника в установленном законом порядке, суду не представлено.

Суд кассационной инстанции считает определение от 16.03.2004 об отказе в удовлетворении заявления правильным, поскольку ТО ФСФО РФ в Кемеровской области не представил надлежащих доказательств возникшей задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Довод заявителя о том, что определение от 07.10.2003 о введении в отношении должника имеет преюдициальное значение отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2004 по делу N А27-11162/2003-4 следует оставить без изменения, кассационную жалобу ТО ФСФО России в Кемеровской области - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2004 по делу N А27-11162/2003-4 оставить без изменения, кассационную жалобу ТО ФСФО России в Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.