Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2004 г. N Ф04/3122-430/А75-2004 Суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 июня 2004 г. N Ф04/3122-430/А75-2004
(извлечение)

Открытое акционерное общество "ТНК-Нягань", г. Нягань (далее - ОАО "ТНК-Нягань") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу, г. Нягань (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 08.10.2003 N 02/21 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 21 547 630 рублей.

Решением арбитражного суда от 14.01.2004 удовлетворены заявленные требования. Арбитражный суд исходил из того, что решение налогового органа об отказе в возмещении НДС за май 2003 года является незаконным.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение арбитражного суда в связи с нарушением норм материального права, указывая, что правомерно отказала в возмещении НДС ОАО "ТНК-Нягань".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ОАО "ТНК-Нягань" просили оставить без изменения решение суда.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для бтмены принятого по делу решения.

Как следует из материалов дела, инспекция по результатам проведения налоговой проверки ОАО "ТНК-Нягань" по вопросам обоснованности применения налоговой ставки О процентов и налоговых вычетов по НДС в сумме 21 547 630 рублей, проведенной в период с 06.06.2003 по 07.10.2003 на основе налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2003 года и заявления от 06.06.2003 N И-МГУ-791 приняла решение от 08.10.2003 N 02/21 об отказе налогоплательщику полностью в возмещении сумм НДС в размере 21 547 630 рублей. Основанием для принятия такого решения послужило то, что налогоплательщик не обеспечил отдельный учет по счетам-фактурам, по которым товары одновременно используются в процессе производства и реализации, как экспортируемой продукции, так и продукции, реализуемой на внутреннем рынке.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленные требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, принял по существу правильное решение.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что ОАО "ТНК-Нягань" обратилось в инспекцию за возмещением экспортного НДС за май 2003 года в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах, предоставив соответствующий пакет документов, подтверждающий реальность фактов уплаты НДС поставщикам, вывоз продукции за пределы таможенной территории Российской Федерации и поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя товаров.

Арбитражный суд с учетом действующего законодательства правомерно сделал вывод о том, что инспекция, ссылаясь на пункт 1 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации, необоснованно отказала ОАО "ТНК-Нягань" в возмещении НДС.

Порядок определения вычетов по НДС, уплаченному при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве и реализации экспортных товаров, определен пунктом 8.6 Положения об учетной политике ОАО "ТНК-Нягань" для целей налогообложения на 2003 год, утвержденного приказом ОАО "ТНК-Нягань" от 25.03.2003 N 240.

Указанный порядок предусматривает учет сумм НДС, уплаченных продавцам товарно-материальных ценностей и поставщикам работ (услуг), использованных при производстве (реализации) экспортных товаров по дебету счета 190400000 обособленно, и принятие данных сумм к вычету по мере подтверждения экспорта. При этом определение пропорций НДС, предъявляемого к вычету, происходит по формуле, указанной в пункте 8.6 Положения, что свидетельствует о раздельном учете налогоплательщиком - по налоговому периоду, а не по счетам-фактурам, вне противоречий с налоговым законодательством.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Инспекция не представила доказательств обоснованности выводов об отказе в возмещении из бюджета НДС в размере 21 547 630 рублей за май 2003 года по экспорту нефти в январе 2003 года.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14.01.2004 по делу N А75-214-А/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.