Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2004 г. N Ф04/3834-605/А70-2004 Налоговой инспекцией неправомерно не принята к возмещению из бюджета сумма НДС, так как заявителем представлена необходимая и достаточная совокупность доказательств, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июля 2004 г. N Ф04/3834-605/А70-2004
(извлечение)

Открытое акционерное общество ТЗК "Рощино-ГСМ" (далее - ОАО ТЗК "Рощино-ГСМ") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 2 (далее - налоговая инспекция) от 18.02.2004 N 10-25/30 в части отказа в возмещении (зачете) из федерального бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 98 280 руб.

Решением суда первой инстанции от 14.05.2004 заявленные требования ОАО ТЗК "Рощино-ГСМ" удовлетворены в полном объеме.

Суд мотивировал данный вывод тем, что налоговой инспекцией неправомерно не принята к возмещению из бюджета сумма НДС в размере 98 280 руб., так как заявителем представлена необходимая и достаточная совокупность доказательств, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

По мнению заявителя жалобы, судом нарушены положения статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Указывает, что в представленной налоговой декларации по НДС заявитель не отразил сумму авансовых платежей в размере 98 280 руб. по налоговой ставке 0 процентов по строкам 550, 670 и 910 и не отразил по пункту 16 (по России) налоговой декларации по НДС.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ТЗК "Рощино-ГСМ" указывает, что судом правильно применены нормы материального права, выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта с учетом доводов заявителя кассационной жалобы не имеется.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка по вопросу правомерности применения ОАО "ТЗК "Рощино-ГСМ" налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС по экспортным операциям за октябрь 2003 года, по результатам которой вынесено решение от 18.02.2004 N 10-25/30.

Указанным решением заявителю отказано в возмещении из федерального бюджета НДС в размере 98 280 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужило то, что ОАО "ТЗК "Рощино-ГСМ" не отразило сумму авансовых платежей в размере 98 280 руб. по налоговой ставке 0 процентов по строками 550, 670, 910, а также по пункту 16 налоговой декларации по НДС.

Не согласившись с принятым решением налоговой инспекции, ОАО ТЗК "Рощино-ГСМ" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение арбитражного суда, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщики представляют в налоговые органы документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по реализации припасов на сумму 659 542 руб., заявителем в налоговую инспекцию представлены.

Доводам налоговой инспекции о том, что заявитель не имел права на возмещение НДС в размере 98 280 руб., как суммы налога, ранее уплаченной с авансов и предоплаты, поскольку в заявленной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 года данная сумма НДС не отражена по строкам 550, 670 и 910, а также по пункту 16 налоговой декларации по НДС, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки указанных обстоятельств.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Согласно пункту 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров.

Согласно пункту 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг). В отношении операций по реализации припасов в соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налоговых вычетов подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку имеющиеся в деле доказательства подтверждают обоснованность применения заявителем налоговых вычетов по заявленной декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 года, судом сделан правильный вывод о неправомерности отказа в возмещении (зачете) сумм НДС в размере 98 280 руб. и о признании недействительным в соответствующей части решения налоговой инспекции как не соответствующего требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и нарушающего права налогоплательщика.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит основания для отмены принятого по делу судебного решения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение от 14.05.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2541/25-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.