Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2004 г. N Ф04/3632-1529/А27-2004 Положения НК РФ не содержат норм, ограничивающих предоставления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации. Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации. Следовательно, налоговый орган обязан был принять уточненную налоговую декларацию и вынести по нему соответствующее решение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июля 2004 г. N Ф04/3632-1529/А27-2004
(извлечение)

Дочернее холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" открытое акционерное общество "Разрез Ерунаковский" (далее - ДХК "Кузбассразрезуголь" ОАО "Разрез Ерунаковский") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК) о признании незаконным действия инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новокузнецкому району Кемеровской области (далее - Инспекция МНС), выразившегося в отказе принять уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2000 год.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2004 требования ДХК "Кузбассразрезуголь" ОАО "Разрез Ерунаковский" удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить вынесенный по делу судебный акт и принять новое решение об отказе ДХК "Кузбассразрезуголь" ОАО "Разрез Ерунаковский" в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ДХК "Кузбассразрезуголь" ОАО "Разрез Ерунаковский" не соглашается с доводами Инспекции МНС, полагая, что судом правильно применены нормы права и оснований для отмены решения суда нет.

В судебном заседании представитель ДКХ "Кузбассразрезуголь" ОАО "Разрез Ерунаковский" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу и просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ДХК "Кузбассразрезуголь" ОАО "Разрез Ерунаковский" 16.08.2003 обратился в Инспекцию МНС с заявлением о принятии уточненных налоговых деклараций по земельному налогу за 2000 год, т.к. налогоплательщиком, по его мнению было произведено неправильное исчисление налога.

Инспекция МНС письмом от 11.12.2003 N 16-05-20/6426 отказала заявителю в принятии уточненных налоговых деклараций на том основании, что за 2000 год налоговым органом уже проводилась налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления ДХК "Кузбассразрезуголь" ОАО "Разрез Ерунаковский" в т.ч. земельного налога и обстоятельства, послужившие основанием перерасчетов, были предметом рассмотрения в ходе проверки.

Полагая, что отказ Инспекции МНС не основан на нормах действующего законодательства, а также нарушает его права как налогоплательщика, ДХК "Кузбассразрезуголь" ОАО "Разрез Ерунаковский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий Инспекции МНС, выразившихся в отказе принять уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2000 год.

Удовлетворяя требования ДХК "Кузбассразрезуголь" ОАО "Разрез Ерунаковский", Арбитражный суд Кемеровской области принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно указал, что положения Налогового кодекса не содержат норм, ограничивающих предоставления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации. В соответствии со ст. 80 НК РФ налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации. Следовательно, налоговый орган обязан был принять уточненную налоговую декларацию и вынести по нему соответствующее решение.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2004 по делу N А27-72/2004-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.