Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2005 г. N Ф04-2172/2005(10880-А45-37) Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований к форме и содержанию выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 апреля 2005 г. N Ф04-2172/2005(10880-А45-37)
(извлечение)

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно, пункта 3 части 4 статьи 277, статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции предлагает закрытому акционерному обществу "Сибирская многопрофильная компания" в срок до 20.04.2005 года, установленный определением об оставлении кассационной жалобы без движения от 07.04.2005г., представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Закрытое акционерное общество "Сибирская многопрофильная компания" в установленный срок предоставили платежное поручение N 930 от 14.04.2005 по уплате государственной пошлины в сумме 1000,00руб., где получателем госпошлины указано УФК по Новосибирской области (ИФНС по Центральному району г.Новосибирска) Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы уплачивается в Управление Федерального казначейства Министерства финансов по Тюменской области (Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа).

В силу положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная инстанция считает, что платежное поручение N 930 от 14.04.2005 не может служить доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции при установлении нарушения требований пункта 2 части 4 статьи 277 настоящего Кодекса (отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке) оставляет кассационную жалобу без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирская многопрофильная компания" оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "Сибирская многопрофильная компания" уплатить государственную пошлину в установленном порядке и представить доказательства оплаты в канцелярию суда кассационной инстанции до 20.05.2005года.

3. Государственная пошлина, уплаченная закрытым акционерным обществом "Сибирская многопрофильная компания" по платежному поручению N 930 от 14.04.2005 подлежит возврату.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю.